Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 (2-3300/2012;) ~ М-3228/2012 от 09.11.2012

Дело №2-460/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                                                       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеиной Т.Ю. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо - МБОУ СОШ №67, о включении периода работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сеина Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ УПФ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, в обоснование иска указывая, что 15.08.2012г. она обратилась с заявлением и всеми необходимыми документами в УПФ РФ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 03.10.2012 года протоколом комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истец указывает, что комиссия ГУ УПФ в Пролетарском г. Ростова-на-Дону основывала свое решение на том, что период работы с 02.09.1994 по 16.02.1998 гг. в должности <ДОЛЖНОСТЬ> дневного пансиона начального обучения Советского района г.Ростова-на-Дону, а также период работы с 27.08.2002 по 31.12.2005 гг. в МОУ СОШ № 67 в должности <ДОЛЖНОСТЬ> не могут быть включены в педагогический стаж, так как наименование должности и организации не поименовано соответствующими Списками.

Считая решение комиссии ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону незаконным и необоснованным, истец обратилась в суд и просила обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы Сеиной Т.Ю., дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: воспитатель дневного пансиона начального обучения Советского района г.Ростова-на-Дону с 02.09.1994 по 16.02.1998 гг., с 27.08.2002 по 31.12.2005 гг. в МОУ СОШ № 67 в должности <ДОЛЖНОСТЬ>. Назначить Сеиной Татьяне Юрьевне досрочно и выплачивать пенсию по старости с момента обращения, то есть с 15.08.2012 г.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.12.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МБОУ СОШ №67.

В судебном заседании истец Сеина Т.Ю. и представитель истца по доверенности - Хагажеева Д.М. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону Новосельцев С.С. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица - МБОУ СОШ №67, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец работала в период с 06.08.1987г. по 02.11.1992г. в Ясли-сад №309 базы материально-технического снабжения «Донагропромснаб» в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, с 03.11.1992г. по 01.04.1994г. в детском саду №309 МПП ЖКХ Советского района, с 02.04.1994г. по 01.09.1994г. в ясли-сад №309 Советского РОНО г.Ростова-на-Дону в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, с 17.02.1998г. по 26.08.2002г. в МОУ «Источник» основного общего образования Советского района в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, с 01.01.2006г. по 15.08.2012г. в МОУ СОШ №67 в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, исполняя в указанный период одинаковые функциональные обязанности, все отчисления в пенсионный фонд производились в полном объеме, функциональные обязанности истицы не менялись.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012г. она обратилась с заявлением и всеми необходимыми документами в УПФ РФ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 03.10.2012 года протоколом комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 686 от 03.10.2012 г. (л.д. 19-21) в педагогический стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтен период работы с 02.04.1994г. по 16.02.1998г. в должности - <ДОЛЖНОСТЬ> Советского района г.Ростова-на-Дону, а также период работы в МОУ СОШ №67 с 27.08.2002г. по 31.12.2005г. в должности <ДОЛЖНОСТЬ> так как наименование должности и организации не поименовано в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г.

Остальные периоды работы истца ответчиком не оспаривались и были приняты к зачету; при этом комиссия указала, что специальный педагогический стаж Сеиной Т.Ю. составляет 18 лет 02 месяцев 22 дней.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам… не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании положений Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г., образовательными учреждениями являются учреждения, осуществляющие образовательный процесс, являющиеся юридическим лицом и по своим организационно-правовым формам могут быть различны: государственными, муниципальными, негосударственными. Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды работы в должностях, в учреждениях, указанных в Списке, включаются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка.

Период работы истца Сеиной Т.Ю. с 02.04.1994г. по 16.02.1998г. в должности - <ДОЛЖНОСТЬ> Советского района г.Ростова-на-Дону, а также период работы в СОУ СОШ №67 с 27.08.2002г. по 31.12.2005г. в должности - <ДОЛЖНОСТЬ>, которые не были засчитаны ответчиком в педагогический стаж истицы, в полном объеме подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке истца, справкой МБОУ СОШ «Источник» Советского района г.Ростова-на-Дону от 05.05.2010г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий.

Согласно справки МБОУ СОШ «Источник» Советского района г.Ростова-на-Дону от 05.05.2010г. в спорный период истец работала в должности <ДОЛЖНОСТЬ> (л.д.23).

Суд критически относится к доводам ответной стороны о невозможности зачесть в педагогический стаж истицы период работы с 02.04.1994г. по 16.02.1998г. в должности - <ДОЛЖНОСТЬ> Советского района г.Ростова-на-Дону, а также период работы в СОУ СОШ №67 с 27.08.2002г. по 31.12.2005г. в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, по следующим основаниям.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г.

Суд считает, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, должны засчитываться все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от происходящих в них реорганизациях, в связи с чем период работы истца с 02.09.1994 по 16.02.1998 гг. в должности <ДОЛЖНОСТЬ> Советского района г.Ростова-на-Дону, с 27.08.2002 по 31.12.2005 гг. в МОУ СОШ № 67 в должности <ДОЛЖНОСТЬ>, должен быть включен в специальный стаж истицы и ей должна быть назначена пенсия с момента ее первичного обращения, то есть с 15.08.2012 г.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы Сеиной Т.Ю., дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:

<ДОЛЖНОСТЬ> Советского района г.Ростова-на-Дону

с 02.09.1994 по 16.02.1998 гг.

МОУ СОШ № 67, логопед

с 27.08.2002 по 31.12.2005 гг.

всего 06 лет, 09 месяцев, 20 дней.

Назначить Сеиной Т.Ю. досрочно и выплачивать пенсию по старости с момента обращения, то есть с 15.08.2012 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21.01.2013 г.

Мотивированное решение составлено 21.01.2013 г.

Судья: