Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2021 ~ М-1301/2021 от 28.06.2021

                                                                                                                                 Дело № 2-1482/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

           Судья Вяземского районного суда Смоленской области Перегонцева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Александровой Т. В. к                           ЗАО «МАКС» об индексации присужденных денежных сумм по случаю потери кормильца, возложении на ЗАО «МАКС» обязанности производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно с учетом предшествующих примененных индексов,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» об индексации присужденных денежных сумм по случаю потери кормильца, возложении на ЗАО «МАКС» обязанности производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно с учетом предшествующих примененных индексов.

    В обоснование заявленных требований истец сослалась на вступившие в законную силу решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 июня 2008 года, которым с ЗАО «МАКС» в ее пользу взыскано 7540 рублей в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, и решение Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2015 года, которым на ЗАО «МАКС» возложена обязанность осуществлять выплаты в возмещение вреда с учетом индексации. Однако с января 2017 года по настоящее время ЗАО «МАКС» осуществляет выплаты без учета индексации.

    Просит суд взыскать проценты за задержку выплаты сумм по случаю потери кормильца в размере 10 307 рублей 77 копеек, возложить на ЗАО «МАКС» обязанность производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно с учетом предшествующих примененных индексов.

    Поданное истцом исковое заявление в части требования к ЗАО «МАКС»                                           о возложении обязанности производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно                                                               с учетом предшествующих примененных индексов не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла положений ст. 134 ГК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2015 года по делу № 2-732/2015 с ЗАО «МАКС» в пользу Александровой Т.В. взыскано единовременно в счёт индексации выплат по случаю потери кормильца с 1 января 2011 года по 30 апреля 2015 года 199 313 рублей 64 копейки, проценты за неосновательное сбережение денежных средств из расчёта 8,25% годовых, на ЗАО «МАКС» возложена обязанность производить Александровой Т.В. выплаты возмещения вреда по случаю потери кормильца с учётом индексации в установленном законом порядке.

Таким образом, Александрова Т.В. повторно обратилась в суд с тождественным требованием к тому же самому ответчику ЗАО «МАКС» о возложении на него обязанности производить выплаты возмещения вреда по случаю потери кормильца с учетом индексации, которое фактически было разрешено вступившим в законную силу вышеуказанным решением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2015 года по делу № 2-732/2015.

При этом судья исходит из того, что на основании ч. 2. ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушенное право Александровой Т.В. на получение с ЗАО «МАКС» ежемесячно выплат возмещения вреда по случаю потери кормильца с учётом индексации подлежит защите путем обращения в службу судебных приставов, задачами которой в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказывает Александровой Т.В. в принятии искового заявления в части требования к ЗАО «МАКС» о возложении обязанности производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно с учетом предшествующих примененных индексов.

    На основании ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Александровой Т. В. в части требования к ЗАО «МАКС» о возложении обязанности производить выплаты по случаю потери кормильца ежемесячно с учетом предшествующих примененных индексов – отказать.

           На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                       Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу 22.07.2021