Решение по делу № 2-1534/2019 ~ М-513/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1534/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский селькохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Саитгареевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский селькохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Саитгареевой И.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 215,37 рублей, в том числе: 629 530,19 рублей – по основному долгу, 41 647,25 рублей –по просроченному основному долгу, 43 949,76 рублей – по процентам за пользование кредитом, 1 365,10 рублей – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 1 723,07 рубля – по пеням за несвоевременную уплату процентов. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 012 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Саитгареева И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и Саитгареевой И.В. (Заемщиком) был заключен договор № на предоставление кредита в размере 750 000 рублей под 19,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит погашается путем ежемесячных аннуитентных платежей по 10-м числам (п. 6 соглашения).

Как усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Саитгареевой И.В. во исполнении условий соглашения перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Однако, как следует из выписки по счету, Саитгареева И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абз. 1 ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность, ее размер составляет 718 215,37 рублей, в том числе: 629 530,19 рублей – по основному долгу, 41 647,25 рублей – по просроченному основному долгу, 43 949,76 рублей – по процентам за пользование кредитом, 1 365,10 рублей – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 1 723,07 рубля – по пеням за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, что привело к существенным нарушениям условий договора со стороны ответчика, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд считает требования иска о расторжении договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, судом проверен. В нем допущена неточность, общая сумма задолженности составляет 718 215,37 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 718 215,37 рублей, в том числе: 629 530,19 рублей – по основному долгу, 41 647,25 рублей – по просроченному основному долгу, 43 949,76 рублей – по процентам за пользование кредитом, 1 365,10 рублей – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 1 723,07 рубля – по пеням за несвоевременную уплату процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Саитгареевой И.В. в пользу истца составляет 16 382,15 рубля (10 382,15 рубля по требованию о взыскании задолженности, 6 000 рублей по требованию о расторжении соглашения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский селькохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Саитгареевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Саитгареевой Ирины Владимировны в пользу АО «Российский селькохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 215,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 382,15 рубля. А всего взыскать: 734 597 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.