Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района А.В.Шабусовой,

подсудимых Пинаева В.А., Викмана С.В., Сафина В.Г., Ионкина А.В.,

защитников - адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №; Зайцева В.Т., представившего удостоверение № и ордер №; адвокатов Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатские кабинеты) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №; Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Пинаева В.А. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого 02.03.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 19.07.2012 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы. Освобожден 14.08.2012 года по отбытию срока наказания,

Викмана С.В. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого 14.07.2011 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края с учетом постановлений того же суда от 31.10.2011 года и 19.12.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

Сафина В.Г. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

-11.12.2003 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.11.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;

-11.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.02.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ионкина А.В. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого 20.04.2001 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.10.2004 года по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.06.2007 года на не отбытый срок 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

"дата" около <данные изъяты> в <адрес> Пинаев В.А. по предложению Викман СВ. находясь в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли на <данные изъяты> В. расположенную <адрес>, где вступили в преступный сговор с Сафиным В.Г. и Ионкиным А.В. находившимися также в состоянии опьянения, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Ионкин в свою очередь, действуя в качестве пособника, имея корыстную заинтересованность, так как согласно договоренности должен был получить часть денежных средств вырученных от реализации похищенных досок, с целью облегчения совершения преступления, путем предоставления информации о местонахождении штабеля из досок, указал Пинаеву, Викман и Сафину штабель из досок и заранее пообещал последним скрыть следы преступления, а именно напилить доски и вложить их на место похищенных. Викман, Сафин действуя согласно достигнутой договорённости, предварительно распределив роли, из <данные изъяты> указанного Ионкиным, вдвоём нося по одной доске, перенесли 18 досок принадлежащих В. и в проем забора подали их Пинаеву, который их сложил за забором. В результате чего Пинаев, Викман, Сафин с пособничества Ионкина тайно похитили 18 досок объёмом 0,82 м3, принадлежащих В. стоимостью 3 444 рубля, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Пинаевым В.А., Викманом С.В., Сафиным В.Г., Ионкиным А.В. каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, вину каждый признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники – адвокаты Мартынов В.В., Зайцев В.Т., Птичкин Н.Н. и Аневич Л.Ю.. - ходатайство, заявленные своими подзащитными поддержали и подтвердили, что оно каждым заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.

Потерпевший В. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Пинаева В.А., Викман С.В., Сафина В.Г., каждого в совершении кражи досок у <данные изъяты> В. в событиях "дата" доказана и квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; вина Ионкина А.В. в совершении пособничества при совершении кражи досок у <данные изъяты> В. в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по по ч. 5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в качестве пособника, то есть лица содействовавшего совершению преступления предоставлением информации, заранее обещавшее скрыть следы преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых В.А.Пинаева, В.Г.Сафина, А.В.Ионкина, каждого является рецидив преступлений; смягчает таковое каждому полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – каждый попросил у него прощения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Викмана С.В., не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе семейное и материальное положение; мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания; применив Ионкину А.В. условное осуждение.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Викману С.Н. по приговору Нижнеингашского районного суда от 14.07.2011 года, поскольку в течение испытательного срока он дважды нарушил порядок и условия отбывания условной меры наказания, за что таковой ему дважды продлевался, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности и нежелании отбывать условную меру наказания.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пинаева В.А., Сафина В.Г. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания каждому в исправительной колонии строгого режима.

Признать Викмана С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.07.2011 года отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.07.2011 года окончательно назначить Викману С.В.по настоящему приговору 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ионкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.

Меру пресечения осужденным Пинаеву В.А., Сафину В.Г., Викману С.Н. до вступления приговора в законную силу каждому изменить на заключение под стражу, каждого взяв под стражу в зале суда; каждого содержать в СИЗО<адрес>

Меру пресечения осужденному А.В.Ионкину до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Пинаеву В.А., Сафину В.Г., Викману С.Н. исчислять каждому с "дата".

Вещественные доказательства, хранящиеся у владельца (т.1,л.д.109), по вступлению приговора в законную силу оставить там же по принадлежности; хранящиеся при деле, в тот же срок оставить там же (т.1, л.д.132); хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району в тот же срок передать Пинаеву В.А..

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном расследовании в сумме 20072,66 рублей (т.1,л.д.225,230,235; т.2,л.д.49,55,61,67) возместить за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а Пинаевым В.А., Сафиным В.Г., Викманом С.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен каждый отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая