Решение по делу № 12-30/2012 от 06.07.2012

Материал №12-30/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 июля 2012 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев протест Кирсановского межрайпрокурора на постановление о назначении административного наказания от 29.06.2012 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г.Кирсанову и Кирсановскому району делу №17/75 в отношении Сапунова Николая Петровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсановский межрайонный прокурор обратился в Кирсановский районный суд с протестом на постановление о назначении административного наказания от 29.06.2012 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г.Кирсанову и Кирсановскому району делу №17/75 в отношении Сапунова Николая Петровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу №17/75 об административном правонарушении в отношении Сапунова Н.П.

В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора Филатов Н.В. протест поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области по доверенности Цветкова М.Н. не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, время совершения административного правонарушения.

Однако, при составлении протокола сотрудником Кирсановского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области по признакам правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ в отношении Сапунова Н.П., отсутствует дата совершения административного правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03..2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении, является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд находит протест Кирсановского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению, и производство по данному делу считает необходимым прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №17/75 ░░ 29.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _______________________ 20____ ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░