Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2014 ~ М-304/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием ответчика Емельянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к Емельянову Н.В. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ООО «Регион-2» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Емельянову Н.В. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ними был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 3.000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% за каждый день пользования займом. Период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся льготным, процентная ставка составляла 3% в день. Ответчик обязательства по возврату займа нарушил, по состоянию на 05.11.2013г. сумма процентов составляет 77.400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 3.000 рублей и проценты, ограничив их суммой 48.000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1.730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов Н.В. исковые требования не признал частично и пояснил суду, что действительно он по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. получил в ООО «Регион-2» займ в сумме 3.000 рублей. О наличии долговых обязательств он забыл, истец ему о возврате долга не напоминал. Полагает начисленную неустойку завышенной и просит ее снизить до 4.978 рублей.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и пояснениями ответчикаДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и Емельяновым Н.В. был заключен договор займа № (л.д.22-26). По условиям договора Емельянову Н.В. предоставлен займ в сумме 3.000 рублей. В соответствии с п.1.4. договора заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Пунктом 1.4.1. стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами 1.2, 2.2 (до 05.09.2012г.) является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. о получении Емельяновым Н.В. 3.000 рублей (л.д.15) и пояснениями ответчика.

Заявлено истцом и подтверждено ответчиком (ч.2 ст.68 ГПК РФ), что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов Емельянов Н.В. не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3.000 рублей и процентов в размере 48.000 рублей подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд находит несостоятельным, поскольку требования о взыскании неустойки к Емельянову Н.В. не предъявлялись.

Начисленные же истцом проценты в размере, установленном договором, снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Встречных требований к истцу о признании условий договора кабальными, ответчиком не предъявлено, в связи с чем основания для снижения размера процентов, определенных соглашением сторон, отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В данном случае размер такого возмещения составляет 1.730 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион-2» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Н.В. в пользу ООО «Регион-2» сумму займа 3.000 рублей, проценты по договору 48.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 рублей, а всего взыскать 52.730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2014 года.

Председательствующий судья (подпись)      Т.В. Александрова