Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 (2-2121/2021;) ~ М-1646/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-86/2022

№ 24RS0024-01-2021-003467-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием истца Иванова В.В., его представителя Ивановой Е.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к ООО «СОРЖ Домоуправление – один», ООО «Водоканал – Сервис» о признании незаконным начисления управляющей организацией платы за услуги водоснабжения и водоотведение и перерасчете платы за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СОРЖ Домоуправление – один», ООО «Водоканал – Сервис», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 1840639 на имя Иванова В. В. за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 5 206 рублей, неподлежащими взысканию в связи с истечением срока исковой давности, обязании ООО «СОРЖ Домоуправление – один», ООО «Водоканал – Сервис» сделать перерасчет и исключить из платежных документов по лицевому счету № на имя Иванова В. В. за жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность в размере 5 206 рублей по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, мотивировав свои требования тем, что в связи с тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО «СОРЖ ДУ-1» является управляющей организацией и выполняет функции по управлению многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг, поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению является ООО «Водоканал-Сервис». На основании незаконных начислений задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и заявлений о вынесении судебного приказа с его взыскивают не соответствующую задолженность. В процессе сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «СОРЖ Домоуправление – один» выяснилось, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с отсутствием в финансово-лицевом счете истца оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 800 рублей, оплаченного на основании заявления-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, напрямую в ООО «Водоканал – Сервис» в 2014 году. В свою очередь решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.В. исполнено в полном объеме в 2014 году, а именно оплачена задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 9 857,13 рублей. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца задолженность не была взыскана, в связи с чем срок для взыскания в судебном порядке задолженности указанного периода истек.

Истец Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца Иванова Е.В. (по устному ходатайству), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СОРЖ Домоуправление – один» - Миллер С.Ю. (по доверенности), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Водоканал – Сервис» - Сысоева О.В. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила возражения в письменном виде, где указала, что согласно квитанции за сентябрь 2018, выставленной УК, итого к оплате составляет в размере 481,72 рублей, задолженность за предыдущие периоды отсутствует. По квитанции за период с октября 2018 года по май 2019 года, оплаты за коммунальную услугу за водоснабжение и водоотведение от истца не поступали. Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в сумме 2 492,23 рублей. Итого в квитанции, за ноябрь 2019 года, сумма к оплате за коммунальный ресурс составляет в размере 5 816,79 рублей. За период с декабря 2019 года по август 2020 года оплата истцом не производилась. Компания в выставленной квитанции за август 2020 года, задолженность составляет в размере 11 369,66 рублей. С учетом ежемесячных начислений общая задолженность за предоставленный коммунальный ресурс, в виде холодного водоснабжения и водоотведения, за период с декабря 2019 года по май 2021 года составляла в сумме 17 117,69 рублей. Истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ежемесячных начислений, была внесена сумма за коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 11 911,69 рублей. Следовательно, остаток, с разницей долга (17117,69 - 11911,69), составляет в сумме 5 206 рублей. Таким образом, задолженность в сумме 5 206 рублей, составляет за период, возникший с декабря 2019 года по май 2021 года. Истцом, при оплате задолженности, по выставленным квитанциям, не указывалось назначение платежа (период оплаты задолженности). Доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с просьбой о зачислении, вносимых денежных средств, в счёт оплаты за прошедший месяц, не представлено. В платёжных документах, представленных Истцом, отсутствует указание, за какой период оплачены услуги.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ также закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Иванов В. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Водоканал-Сервис» (поставщик) обязуется подавать ООО «СОРЖ Домоуправление-1» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (оказывать услуги водоснабжения) и принимать через канализационную сеть сточные воды (оказывать услуги водоотведения), а абонент обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды (п. 1.1). <адрес> входит в перечень объектов, включенных в договор (п. 11).

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОРЖ Домоуправление-1» (принципал) производит начисление оплаты жильцам за водоснабжение и водоотведение в соответствии с тарифами, утвержденными действующим законодательством РФ, и сообщает информацию о произведенных начислениях жильцу (п. 2.1.3). Принципал выставляет счета-квитанции с указанием расчетного счета ООО «Водоканал-Сервис» (агент) за водопотребление и водоотведение жильцам, обслуживаемым принципалом (п. 2.1.6). Принципал делегирует агенту право на взыскание дебиторской задолженности принципала по платежам населения, при этом принципал обязуется предоставлять агенту всю необходимую для осуществления этого права информацию, а также несет ответственность перед жильцами за правильность произведенных начислений и своевременную передачу сведений о перерасчетах агенту (п. 4.2).

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД прямого договора на предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с ресурсноснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ 1года (п. 7). В связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками жилого помещения МКД, по адресу: <адрес>, и РСО, исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис».

Договором переуступки права требования (цессия) № 36-Ц от 24.06.2021 года ООО «Водоканал-Сервис» (цессионарий) от ООО «СОРЖ Домоуправление-1» (цедента) принято на себя в полном объеме право требования по взысканию с населения г. Канска, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении управляющей компании, задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение. В соответствии с новой уступкой ООО «Водоканал-Сервис» получает право требовать с должников в свою пользу, надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает реестр задолженности населения на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (п. 1).

Для целей учета задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по указанной квартире, открыт лицевой счет №.

По указанному счету выставлены счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, которые представлены в материалы дела, и не оспорены сторонами.

Истец указывает, что период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ноябрь 2015 года в размере 5 206 рублей не подлежит взысканию, в связи с истечением срока исковой давности, в порядке ст. 199 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела: - заочным решением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» взыскана задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 857,13 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 104,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 202,10 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 231,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 224,62 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 375,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 564,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, иных взысканий ООО «Водоканал-Сервис» судом не установлено.

    Согласно уведомления ООО «Водоканал-Сервис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за водоснабжение в отношении должника Иванова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, по судебным приказам, должником полностью оплачена.

    Из ответа ОСП по г. Канку и Канскому району ГУ ФССП по КК, следует, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об уничтожении исполнительных производств №, возбужденного на основании исполнительного документа в отношении Иванова В. В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в размере 9 857,13 рублей, оконченного ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ- 229 и №, возбужденного на основании исполнительного документа № в отношении Иванова В. В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в размере 5 205,74 рублей, оконченного ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ- 229, какой - либо другой информации не имеется. Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с Иванова В. В. задолженности в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в размере 9 857,13 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ - 229 фактическим исполнением.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета № по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 5 206 рублей.

Истец обращался в ООО «СОРЖ Домоуправление-1», ООО «Водоканал-Сервис» по вопросу образовавшей задолженности, однако перерасчет образовавшейся задолженности не был произведен.

В силу ст. 12 ГПК РФ, к одному из способов защиты гражданских прав относится пресечение действий, нарушающих право.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, учитывая указанные выше нормы, суд приходит к выводу, что истцом выбран не верный способ защиты, поскольку срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Тогда как в настоящем судебном заседании спора о наличии задолженности не имеется, стороной ответчиков требования о взыскании задолженности за указанный истцом период не заявлялись, в связи с чем, суд не может применить срок исковой давности и соответственно оснований для признания задолженности по оплате коммунальных услуг неподлежащих взысканию, не имеется.

Разрешая исковые требования истца о перерасчете задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, суд приходит к следующему, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.17 N 22).

При этом следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 17,18, 24 которого: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из объяснений сторон и письменных доказательств усматривается, что Иванов В.В. платил квартплату в период с 2011 года не в полном (начисленном) размере. В последствии истцом произведены платежи по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, однако платежи не имеют указания на период оплаты.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исполненное добровольно Ивановым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности. При этом из пояснений ООО «Водоканал-Сервис» следует, что истцом при оплате задолженности, не указывался конкретный период, за который он вносит платеж, следовательно, данные платежа поступали в счет погашения ранее, образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью её образования.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса, которая предусматривает внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющий потребителю коммунальные услуги) обязан исчислять платежи в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Истец настаивал, что неоднократно обращался в ООО «СОРЖ Домоуправление-1», ООО «Водоканал-Сервис» для сверки расчетов и перерасчета задолженности, однако требования не были удовлетворены.

В связи с изложенным, судом установлено, что ООО «Водоканал-Сервис» в квитанциях, оформляемых истцу, безосновательно указываются до настоящего времени сведения о долге в размере 5 206 рублей.

ООО «Водоканал-Сервис» является получателем платежей собственников <адрес>, квартира в котором принадлежит истцу. Истец вправе получать достоверную информацию о начисляемых платежах, поступающие от ООО «Водоканал-Сервис» платежи должны зачисляться в счет оплаты, согласно требованиям законодательства.

Суд полагает установленным нарушение ООО «Водоканал-Сервис» прав истца, в связи с чем требования Иванова В.В. о перерасчете и исключении из платежных документов задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Водоканал-Сервис» в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей (одно неимущественное требование).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова В. В. к ООО «СОРЖ Домоуправление – один», ООО «Водоканал – Сервис» о признании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 1840639 на имя Иванова В. В. за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 5 206 рублей, неподлежащими взысканию, в связи с истечением срока исковой давности – отказать.

Обязать ООО «Водоканал – Сервис» произвести перерасчет по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № на имя Иванова В. В. за жилое помещение по адресу: <адрес>, с учетом применения срока исковой давности.

Обязать ООО «Водоканал – Сервис» исключить из платежных документов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № на имя Иванова В. В. за жилое помещение по адресу: <адрес> сведения о задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 09 февраля 2022 года