Решение по делу № 2-721/2015 (2-4947/2014;) ~ М-4675/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-721 (2015г.)

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием ответчика Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Ахметшиной ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Ахметшиной А.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 09.07.2018г. включительно. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за пользование им определен пунктами 2.2.1, 4.1.-4.9. Договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,4 процентов годовых. Денежные средства были перечислены Банком 10.07.2013г. на текущий счет Заемщика № №. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 10.07.2013г. и выпиской по счету Заемщика. Одним из условий кредитного договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Из шести внесенных сумм только в августе и в октябре 2013 года платежи осуществлялись Заемщиком в установленные договором сроки. Последний платеж был осуществлен 21.01.2014г., после чего денежные средства от Заемщика не поступали. 01.07.2014г. Заемщику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность не погашена, денежные средства не поступили. По состоянию на 25.11.2014г. размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 280 441, 94 рублей. В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по уплате штрафов составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2014г. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2013г., заключенный между ОАО
«АК БАРС» БАНК и Ахметшиной А.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основной сумме кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2013г. по 25.11.2014г., <данные изъяты> рублей – штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2014г. по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,4% годовых, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахметшина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, в которых указала, что с 20.08.2013 г. по 20.01.2014 г. надлежащим образом исполняла обязанности. С 12.02.2014 г. произошло ухудшение финансового состояния. 25.02.2014 г. обратилась в банк с заявлением об отсрочке платежей и реструктуризацией долга. Ответа на заявление не последовало. Просит применить ст.333 ГПК и уменьшить размер неустойки. Требование банка о начислении процентов по день вступления в законную силу решения суда не признает, поскольку дата вступления решения суда в законную силу неизвестна.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 10.07.2013г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахметшиной А.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,4% годовых сроком до 09 июля 2018г. включительно, а Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.8 Договора поступающие (взыскиваемые) по настоящему Договору денежные средства направляются Банком на погашение Задолженности Заемщика в следующей последовательности: 1) издержки Банка по получению исполнения обязательств Заемщика; 2) проценты за пользование кредитом; 3) сумма предоставленного кредита; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами; 5) штрафы.

Во исполнение своей обязанности по договору 10.07.2013г. Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, Ахметшина А.И. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2014г. образовалась задолженность в размере 331 944, 33 рублей, из которых: 280 441, 94 рублей – задолженность по основной сумме кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2013г. по 25.11.2014г.

В силу п. 5.4 Договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

01.07.2014г. Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица просит применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в размере <данные изъяты> рублей не имеется, т.к. ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Со дня последнего платежа по кредиту прошел год, на сегодняшний момент задолженность ответчицей не погашена, несмотря на досудебное требование.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора от 10.07.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с 26.11.2014 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начиная с 26.11.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 26.11.2014 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2013г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахметшиной ФИО4.

Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Ахметшиной ФИО4 задолженность по кредитному договору от 10.07.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей– задолженность по основной сумме кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 5 000 рублей.

Взыскать с Ахметшиной ФИО4 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 20,4% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 26.11.2014г. по день вынесения решения суда.

Взыскать с Ахметшиной ФИО4 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.