Решение по делу № 2-1679/2018 ~ М-1667/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Муратов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <...>., процентов, комиссионных сумм, комиссионных сумм, за оформление и передачу документов страховщику, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <...>., процентов, комиссионных сумм, комиссионных сумм, за оформление и передачу документов страховщику, судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Муратов С.А., заключили Кредитный договор <....> от <...> (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере - 140000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) <....> от <...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <....> от <...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 238484 руб. 24 коп., состоящую из:

    основной долг - 117644 руб. 06 коп.

    проценты - 62229 руб. 57 коп.

    комиссии - 931 руб. 00 коп.

    штрафы - 0 руб. 00 коп.

    комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 57679 руб. 61 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК", направил в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422076437, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также, досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично, свои права требования по Кредитному договору, третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов, у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <....> от <...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец считает, что он вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <....> от <...>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с <...> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <...> составляет 238484 руб. 24 коп.

        В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Муратов С.А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и, не просил рассматривать дело, в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанки Муратов С.А. заключили Кредитный договор <....> от <...> (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 140000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Как установлено в суде, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) <....> от <...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <....> от <...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 238484 руб. 24 коп., состоящую из:

    основной долг - 117644 руб. 06 коп.

    проценты - 62229 руб. 57 коп.

    комиссии - 931 руб. 00 коп.

    штрафы - 0 руб. 00 коп.

    комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 57679 руб. 61 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором <....> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Как следует из материалов дела, согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <....> от <...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Суд считает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <....> от <...>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с <...> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <...> составляет 238484 руб. 24 коп.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 5 585 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика Муратов С.А. в пользу истца, понесенные им судебные расходы, по плате госпошлины, в размере 5 585 руб., поскольку, этот размер подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Муратов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от 12.10.2014г., процентов, комиссионных сумм, комиссионных сумм, за оформление и передачу документов страховщику, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Муратов С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), сумму задолженности по кредитному договору <....> от <...>., (основной долг) в размере 117644,06 руб., проценты в размере 62229,57 руб., комиссионных сумм – в размере 931 руб., комиссионных сумм за оформление и передачу документов страховщику в размере 57679,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5585 руб., всего 244069,24 руб.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья Кореновского районного суда                              Швецов С.И.