Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2017 ~ М-2202/2017 от 17.03.2017

Дело 2-3720/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Одинцово

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Кортунове В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование1 к Ятчуку А.В. о взыскании долга,

                                         УСТАНОВИЛ:

наименование1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Ятчуку А.В. о взыскании долга сумме 102641,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252,84 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что наименование1 на основании Заявления на получение карты Ятчук А.В. от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта): Тип и номер Карты:    Visa Classic ..... № Лимит кредита в рублях:90 000.00 руб. под 19% годовых

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 641,79 р., в том числе: просроченный основной долг - 89 918,87 руб.; просроченные проценты - 9 402,86 руб.; неустойка - 3 320,06 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3252,84 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца наименование1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен

    Ответчик Ятчук А..В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

          Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что наименование1 на основании Заявления на получение карты Ятчука А.В. от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта): Тип и номер Карты:    Visa Classic ..... № Лимит кредита в рублях:90 000.00 руб. под 19% годовых

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты наименование1 Условия в совокупности с Памяткой держателя карт наименование1, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые наименование1 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете^ путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования ~ отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (36%)

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 102 641,79 р., в том числе: просроченный основной долг - 89 918,87 руб.; просроченные проценты - 9 402,86 руб.; неустойка - 3 320,06 руб.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил, оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 102641,79 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3252,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Ятчука А.В. в пользу наименование1     задолженность по кредитному договору в сумме 102641,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3252,84 руб., а всего 105894,63 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева