Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 ~ М-182/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-226/2014. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 апреля 2014 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

с участием истца Семёнова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Семёнова ФИО8 к Федосееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Семёнов В.Ю. обратился в суд с иском к Федосееву А.М. о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым А.М. и Семеновым В.Ю. был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 Договора, на сумму займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Проценты начисляются с момента передачи денег ответчику и до дня возврата суммы займа в полном объеме. В соответствии с п.2.1. заключенного договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена и за весь период пользования денежными средствами Заемщик оплатил проценты только <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата займа и/или срока уплаты процентов по договору, Заемщик обязан оплатить Займодавцу неустойку (штраф) из расчета в размере <данные изъяты>% в день от вовремя невозвращенной суммы за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена и до ее возврата. Займодавцу независимо от уплаты процентов. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%х <данные изъяты> месяца). На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), и минус <данные изъяты> рублей, которые оплатил за весь период займа. Неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ, стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при обращении с настоящим иском в суд а в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, а именно просит уменьшить сумму взыскания с ответчика неустойки по договору займа соразмерно заявленным требованиям до <данные изъяты> рублей, остальные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Истец Семёнов В.Ю. исковые требования поддержал, с учетом уточненного требования об уменьшении взыскиваемой неустойки, просит исковые требования удовлетворить, так как они законны и обоснованы. Дополнительно указал, что ответчик во второй раз берет у него в займы деньги. В первый раз с ним также заключался договор залога вещей, долг он погасил вовремя. По настоящему договору им долг не погашался изначально, поэтому после ДД.ММ.ГГГГ – день первого платежа процентов, была начислена неустойка согласно договору. Ответчик первый раз уплатил <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь просрочил уплату процентов по договору займа и уплатил <данные изъяты> рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма также пошла на погашение неустойки. На сегодняшний день ни сумма денежного займа – <данные изъяты> рублей, ни проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей ответчиком не уплачена. Истец неоднократно связывался с ответчиком и напоминал о необходимости вернуть денежные средства по договору займа, предлагал возместить залогом, но вещи оказались уже проданы истцом, другим предметом залог не заменен, возвращать денежные средства ответчик не намерен, поэтому истец обратился в суд, начислив, в том числе, сумму неустойки по договору. Однако поскольку сумма начисленной неустойки превышает сумму займа и процентов по договору, он самостоятельно уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в возмещение суммы займа - <данные изъяты> рублей, в возмещение процентов по договору - <данные изъяты> рублей и в возмещение неустойки - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Федосеев А.М. в судебном заседании не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, подтверждается распиской о вручении ему повестки, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Место регистрации ответчика подтверждается адресной справкой (л.д. 29).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, который согласен на рассмотрение дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа, по условиям которого Семёнов В.Ю. передал в собственность Федосеева А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний должен вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на указанную сумму в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Договор является подтверждением фактической передачи денежных средств (п. 1.3 договора), однако, Федосеевым А.М. составлена расписка в получении денежный средств в размере <данные изъяты> рублей при условии её возврата и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от полученной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентного займа сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу наличными денежными средствами в полном объеме, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу и оформлением при этом Акта приема-передачи денег (п. 2.1. договора). К договору имеется приложение № – график платежей, согласно которого ответчик обязался платить проценты ежемесячно по <данные изъяты> рублей к <данные изъяты> числу месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей – сумма процентов по договору (л.д. 12-15).

Материалами дела суду подтверждено отсутствие возврата основного долга и процентов по договору займа в установленный договором срок. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений. Доказательств обратного, предусмотренных ст. 55-56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что долг Займодавцу Заемщиком не возвращён. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец не оспаривает, что ответчик оплачивал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но с пропуском срока установленного графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., данные денежные средства были приняты ответчиком, как неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора) из расчета 5% в день от вовремя невозвращенной суммы за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена и до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом истца задолженности процентов и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает правильным взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере 12000 рублей, так как их неуплата подтверждается представленными материалами дела.

Учитывая заявление истца об уменьшении размера требований о взыскании неустойки с ответчика с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рулей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные денежные средства, поскольку находит их соразмерными удовлетворенным требованиям истца.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из уплаченной истцом Семёновым В.Ю. государственной пошлины в сумме 3285 рублей, что подтверждено чеком-ордером (л.д.7). Поэтому, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1910 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199. 233 ГПК РФ и на основании ст.ст. 307, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияСемёнова ФИО9 удовлетворить в части.

Взыскать с Федосеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Семёнова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в возмещение суммы займа - <данные изъяты> рублей, в возмещение процентов по договору - 12000 рублей, в возмещение неустойки - <данные изъяты> рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Федосееву А.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Никитина

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года

Председательствующий Е.А.Никитина