Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2016 (2-5169/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-373/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Ц. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120000 рублей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ответчику в долг денежную сумму в размере 120000 рублей, со сроком возврата указанно суммы до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении оговоренного с ответчиком срока, ответчик долг не вернул, в связи с чем, он просит взыскать с Ц. сумму займа в размере 120000 руб.

Истец О. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения по делу не направил.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до сих пор долг по расписке не возвратил.

Ответчик Ц., будучи лично уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доказательств против иска суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ц. взял в займ у О. 120000 рублей, которые обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что между ответчиком Ц. и истцом О. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.

Из пояснений представителя истца К. в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме 120000 рублей, истцу не возвратил.

Согласно заключения эксперта ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России №(16) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках данного гражданского дела установлено, что текст расписки от имени Ц. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен мужчиной. Текст расписки и подпись от имени Ц. выполнены самим Ц.. Текст и подпись, вероятно, выполнены в обычных условиях.

Оценивая данный акт экспертизы суд приходит к выводу, что он подготовлен в соответствии с требованиями законодательства, экспертом, обладающим достаточной квалификацией, имеющим соответствующее образование и необходимую подготовку, а выводы в экспертизе последовательны и непротиворечивы, в связи с чем данный акт экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ц. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил О. сумму долга в размере 120000 рублей, чем нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ц. в пользу О. задолженность по договору займа в размере 120000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к Ц. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу О. сумму задолженности по договору займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Степанова