Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2013 от 30.05.2013

№1-228/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2013г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Парфеновой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коновой О.Н.

подсудимого Голодникова Н.А.

потерпевшей Т.Т.А.

адвоката Коцаревой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Голодников Н.А., <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ограбил Т.Т.А.. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Голодников Н.А., во время распития спиртного в квартире Т.Т.А., по адресу <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащие ей 54800 рублей денег, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия Голодникова Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Т.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Голодниковым Н.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Голодников Н.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, первую судимость, признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Участковым уполномоченным полиции Голодников Н.А. характеризуется как <данные изъяты>. По месту работы характеристика на него положительная.

С учетом перечисленных данных суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и для прекращения производства по делу, не имеется.

Потерпевшей Т.Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Голодникова Н.А. суммы материального ущерба в размере 54800 руб. В судебном заседании иск ею поддержан на сумму 49800 руб., так как пять тысяч подсудимый ей уже возместил.

Подсудимый иск признал в полном размере.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Голодникова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – копию 1 тетрадного листа из журнала <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Иск Т.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Голодникова Н.А. в пользу Т.Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба в размере 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2013г.