Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 ~ М-637/2020 от 06.08.2020

          2-715/2020

№ ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                   г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Бахориной М.А.,

при секретаре                                Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Н. Н.ча к Купрееву Д. В. о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами были заключены договоры займов: ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2 625 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3 150 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2 300 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ стороны заключили соглашение о продлении срока возврата денежных средств по трем договорам до ХХ.ХХ.ХХ и начислении процентов в размере 8% годовых с даты первичного срока возврата денежных средств по дату полного исполнения заемщиком обязательств. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по возврату займов составляет 8 075 000 рублей, проценты – 2 050 628,73 рулей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - 35 190,23 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 10 160 818,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 004,09 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов адвокату Матвееву М.В., который, действуя на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 414, 807-811 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что сторонами заключены договоры займов: ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2 625 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3 150 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2 300 000 рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ стороны заключили соглашение о новации по указанным договорным обязательствам до ХХ.ХХ.ХХ, которым предусмотрено начисление процентов в размере 8% годовых с даты первичного срока возврата денежных средств по дату полного исполнения заемщиком обязательств, а также в случае просрочки возврата займа - начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 10 160 818 рублей 96 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 59 004 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Купреева Д. В. в пользу Кротова Н. Н.ча денежные средства в размере 10 219 823 рубля 05 копеек, в том числе: 10 125 628 рублей 73 копейки – задолженность по договорам займа, 35 190 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 59 004 рубля 09 копеек - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.