Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2015 от 17.09.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск 22 октября 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Старцевой О.Н., при секретаре Рахимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого Шмелёва В.В.,

защитника - адвоката Чиркова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шмелева В.В. , ранее судимого:

1) ... года ... районным судом Курганской области (с учётом постановления ... федерального районного суда Свердловской области от ... года и постановления ... районного суда Курганской области от ... года) - по ст. 116, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) ... года ... городским судом Свердловской области (с учётом постановления ... федерального районного суда Свердловской области от ... года, постановления Президиума Свердловского областного суда от ... года и постановления ... районного суда Курганской области от ... года) - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору ... районного суда от ... года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ... года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелёв В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того Шмелёв В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В неустановленное время до 14 часов 10 минут ... года Шмелёв В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит ... в значительном размере, находясь в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, за ... рублей приобрёл у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее ... грамма, которое, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля на месте задержания Шмелёва В.В. из автомобиля ... государственный регистрационный номер ... 45 регион, около ГБУ «...», расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., то есть до 14 часов 15 минут ... года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства смеси, содержащей в своём составе ... (...), массой ... грамма является значительным размером.

Кроме того, Шмелёв В.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района города ... Курганской области от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № ... судебного района Курганской области от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 (десяти) суткам административного ареста; по постановлению мирового судьи судебного участка № ... судебного района Курганской области от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к 11 (одиннадцати) суткам административного ареста; по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района города ... Курганской области от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к 15 (пятнадцати) суткам административного ареста, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... года, в неустановленное время, Шмелёв В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... 45 регион, принадлежащего "ТН", запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по г. Шадринску Курганской области. В 14 часов 10 минут ... года, Шмелёв В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, возле ГБУ «... ...», расположенной по адресу: Курганская область г. Шадринск, ул. ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску Курганской области, действовавшими совместно с сотрудниками УФСКН России по Курганской области, производящими мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 14 часов 46 минут ... года, Шмелев В.В., будучи отстранённым сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску Курганской области от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ОГИБДД, припаркованного напротив въезда на территорию ГБУ «...», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску Курганской области "ПП" о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего Шмелёв В.В. в этот же день был доставлен сотрудниками УФСКН по Курганской области в Шадринский филиал ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», где согласно протоколу № от ... года, было установлено состояние опьянения Шмелёва В.В. вследствие употребления опиатов.

В судебном заседании подсудимый Шмелёв В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину. При этом, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чирков П.В. также поддержал ходатайство Шмелёва В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Родина О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Шмелёва В.В. без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Шмелёв В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ при вышеуказанных фактических обстоятельствах.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Шмелёва В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Действия Шмелёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмелёвым В.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные Шмелевым В.В., отнесены, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по ... району, следует, что Шмелёв В.В. проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, не работает, живёт за счет случайных заработков. Шмелёв В.В. ранее судим и имеет круг знакомых из числа лиц, ранее судимых, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоял на профилактическом учёте, как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. ...). Подсудимым представлены характеристики от соседей, которыми он характеризуется положительно. Согласно данных ... центральной районной больницы, Шмелёв В.В. у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (л.д. ...). Из справки ООО «...» следует, что Шмелёв В.В. работает в данной организации ..., к работе относится добросовестно (л.д. ...). При этом суд также учитывает, что в настоящее время подсудимый проживает в многодетной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шмелёва В.В., суд признаёт активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования изобличающих его показаний об обстоятельствах дела, а также наличие у него малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер предъявленного подсудимому обвинения, связанного с приобретением им наркотического средства именно для личного употребления.

Учитывая данные о личности подсудимого Шмелёва В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку даже установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шмелёву В.В., суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого Шмелёва В.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шмелёву В.В. за каждое из совершенных им деяний, наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и, прежде всего, предупреждению совершения им новых преступлений. По указанным основаниям, суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении подсудимого Шмелёва В.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Шмелёву В.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Шмелёва В.В. изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек в счет вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, Шмелёва В.В. следует освободить, учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмелева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.264.1 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмелёву В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Срок к отбыванию наказания исчислять с ... года.

Меру пресечения в отношении осужденного Шмелёва В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ... (...), хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Курганской области, по адресу: г. Курган, ул. Климова, 60 хранить, до окончания рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право апелляционного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: О.Н.Старцева