Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10139/2015 ~ М-4991/2015 от 29.04.2015

Дело №2-10139/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Серебрякова Н.П. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 121 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщиком нарушаются сроки погашения кредита, по состоянию на 29.04.2015 года задолженность составила 68 947,35 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 268,42руб.

В судебном заседании представитель истца – Качаева Л.В. (по доверенности от 17.11.2015г.) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу, являющемуся ее местом жительства. Заказная корреспонденция получена лично. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании заявления Серебрякова Н.П. АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит сроком на 60 месяцев в размере 121 000 руб. под 16,9 % годовых.

За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

Заемщиком обязательства по договору нарушаются.

По состоянию на 29.04.2015 года по указанным выше обязательствам ответчиком допущена задолженность на общую сумму 68 947,35руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 789 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15 541,11 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 423,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1457,69 руб., остаток основного долга по кредиту – 46 627,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 107,95 руб.

Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени ответчик задолженность не погасил, она составляет 68 947,35 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в установленном размере, а также в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 268,42 руб., а всего 71 215,77 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Серебрякова Н.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 68 947,35 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 268,42 руб., а всего 71 215 (семьдесят одну тысячу двести пятнадцать) рублей 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко