Решение по делу № 2-1563/2017 ~ М-1025/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 мая 2017 года гражданское дело по иску Цветкова А.Б. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании излишне удержанных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Цветков А.Б. обратился в суд с иском к бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании незаконно удержанных денежных средств за период с августа 2010 года по апрель 2011 года из ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), выплачиваемой истцу взамен социальных услуг как инвалиду, и компенсации морального вреда в связи с этим, всего 17346 рублей 56 копеек, в обоснование требований указал, что такое удержание является незаконным, однако ответчик отказал возвращать денежные средства, они утратили покупательную способность, размер компенсации морального вреда должен соответствовать сумме незаконных удержаний, представил соответствующий расчет.

В последующем исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные из ЕДВ за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года 1597 рублей 12 копеек в двойном размере в связи со снижением покупательной способности, общую сумму взысканий оставив без изменения.

Определением суда от 22 мая 2017 года ненадлежащий ответчик бухгалтерия ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми заменен на надлежащего ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании истец Цветков А.Б., участие которого обеспечено в порядке ст.155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, на измененных исковых требованиях настаивал, в письменных объяснениях полагал, что срок на обращение в суд им не пропущен, так как он составляет 10 лет и должен исчисляться с 01.09.2016 года, истец собирал необходимые документы, обращался в различные инстанции, находился на лечении, документы в суд ответчиком не направлялись.

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по доверенности Мартюшева Т.В. возражала заявленным требованиям, ранее изложенную позицию поддержала. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Анисимова А.В. представила письменный отзыв, в котором указала, что спорные удержания производились из ежемесячной денежной выплаты истца в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, неимущественные права или нематериальные блага истца не нарушены, заявила о пропуске срока на обращение в суд.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.10, ч.7 ст.12 Уголовно – исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из доводов сторон и представленных ими документов, истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми с 04.10.2007 года.

Согласно ч.4 ст.99 Уголовно – исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

На основании ст.98, ст. Уголовно – исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение при инвалидности. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных. Из пенсий осужденных производятся удержания, в том числе для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных ст. 28.1. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, на таковую распространяется относительный имущественный иммунитет.

Как следует из доводов сторон, справки бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми от апреля 2017 года № 12/24/16, в период с декабря 2010 года по апрель 20111 года за питание, коммунально – бытовые услуги из ежемесячной денежной выплаты, причитающейся истцу как инвалиду .... группы, удержано 351 рубль 04 копейки + 235 рублей 70 копеек + 314 рубля 70 копеек + 314 рубля 70 копеек + 380 рублей 98 копеек = 1597 рублей 12 копеек.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку иного срока давности обращения в суд не установлено, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности; доводы истца о необходимости применения специального срока в 10 лет, исчисляемого с 01.09.2016 года, не основаны на нормах законодательства, обстоятельствах дела и не принимаются судом.

Как следует из показаний свидетеля К.В., истцу о произведенных удержаниях становилось известно не позднее следующего месяца после зачисления ЕДВ, поскольку истец ежемесячно знакомился с состоянием своего лицевого счета. Также не оспаривается истцом, что о результатах рассмотрения его обращений по вопросу удержания из ЕДВ ему становилось известно не позднее 2011 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании удержанных сумм истек не позднее 01.01.2015 года. Истец же обратился в суд с иском (по штемпелю на конверте) 31.03.2017 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока.

Однако таких доказательств истцом не представлено. Нахождение истца в период с 16.05.2012 года по 07.12.2012 года, с 14.10.2014 года по 24.10.2014 года в ИК – .... УФСИН России по Республике Коми на лечении, а также обращение в инстанции, сбор документов сами по себе обращению в суд с иском не препятствуют; доказательств же обращения в суд с иском ранее в материалах дела не имеется.

О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм, удержанных из ЕДВ, в двойном размере в связи с утратой покупательной способности, а также основанных на них требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Цветкова А.Б. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании излишне удержанных сумм, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 мая 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова