Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2011 ~ М-1635/2011 от 20.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/11 по иску к о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику , которым просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности указанная кв. <номер>, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает в <адрес>.

В судебном заседании истца поддержала иск.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом по месту жительства (л.д.23).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, а такде приобщенного дела <номер>, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Основанием приобретения имущества является решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43 дела <номер>).

Судом установлено, что ответчик являлся супругом истицы, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ответчик был зарегистрирован в кв. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 17 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом усматривается, что при рассмотрении иска о приватизации жилого помещения – кв. <номер>, ответчик отказался от приватизации в пользу истицы, следовательно на ответчика нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются, за ним сохраняется право пользования жилым помещением в силу закона.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова