Решение по делу № 2-1400/2020 от 26.05.2020

№ 2-1400/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вачаеву И.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Вачаев И.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указали, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд- судебный участок № по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебный участок № по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с должника Вачаев И.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком - Вачаевым И.А. , заключен кредитный договор, № Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 561 000 рублей( пятьсот шестьдесят одна тысяча рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером ( приложен к заявлению). В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Согласно решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу 10.03.2016г., банку выдан исполнительный лист, который предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и на основании исполнительного листа возбужденно исполнительное производство. Согласно справке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнению решения суда 490 470 рублей 08 копеек, основной долг- 431 935 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 58 134 рубля 11 копеек, прочие неустойки -400 рублей. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита ( займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.( что подтверждается решением суда и расчетом задолженности), а сума кредита в полном объеме по состояни на 29.04.2020г. не возвращена, на невозвращенную сумму кредита ( ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом ( займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического погашения основного долга. В связи с образованием задолженности банком 20.09.2019г. в адрес заемщика было направлено уведомление( заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 356527,58 рублей, по процентам – 356521,58 рублей. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Туймазинский межрайонный суд. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Вачаева И.А. задолженность по кредитному договору 0017- N83/01735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 521,58 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 356521,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6765,22 рубля.

На судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» - не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вачаев И.А. на судебное заседание не явился, судебная повестка возращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк обязался предоставить Вачаеву И.А. денежные средства в размере 561 000,00 рублей, процентная ставка составила 17,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. Вачаев И.А. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и приложениях к нему.

Решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к Вачаеву И.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/01735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 429,48 рублей, в том числе: 490 895,37 рублей – по кредиту, 58 134,11 рублей – по процентам, 400,00 рублей - прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 694,29 рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к Вачаеву И.А. взыскании кредитной задолженности – отказано.

Данным решением задолженность по кредитному договору №-N83/01735 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Вачаева И.А. по кредитному договору № от 27.11.2013г. по состоянию на 29.04.2020г. составила 356521 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по процентам 356 521 рублей 58 копеек

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от 27.11.2013г является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, постольку кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 356 521 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов в размере 356 521 рублей 58 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6765,22рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вачаеву И.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Вачаева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г в размере 356 521 рубль 58 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 521 рубль 58 копеек.

Взыскать с Вачаева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.