Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-901/2020 ~ М-4609/2020 от 21.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление ОП № 4 УМВД России по Самарской области к Трякину Владиславу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ

ОП № 4 УМВД России по Самарской области обратилось с указанным административным иском, в котором просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Трякина Владислава Анатольевича дата г.р., проживающего по адресу: адрес запрет посещения питейный заведений с 21 часов, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено административному истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу ч. 2 ст. 45 КАС РФ определено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» установлено, что как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Административный иск поступил в адрес суда в электронном виде, простая электронная подпись не содержит подлинной подписи представителя истца, квалифицированной электронной подписью заявление не подписано.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОП № 4 УМВД России по Самарской области административное исковое заявление к Трякину Владиславу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             подпись                               Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: