Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-272/2015;) от 22.10.2015

Дело №1-4/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С., Васильевой П.В.,

с участием государственного обвинителя Себельдина И.С.,

подсудимых Шаталовой А.С., Миляева В.С.,

защитников Павловой Н.В., Коноплева В.В., предоставивших соответственно удостоверение №508, №333, ордер №61, №010838,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаталовой А.С. <данные изъяты><данные изъяты>, судимой приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2015г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержавшейся под стражей по настоящему делу с 23 июня 2015г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и

Миляева В.С. <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 01.11.2007г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по 5 фактам), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 фактам), по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 3 фактам), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (сприсоединением наказания по приговорам суда от 30.08.2006г., от 30.01.2007г.) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.06.2010г., от 03.06.2011г., Президиума Красноярского краевого суда от 04.06.2013 г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.07.2011г. на 07 месяцев 12 дней;2) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30.08.2012г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.03.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.05.2014г. на неотбытый срок 7 месяцев 06 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 23 июня 2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шаталова А.С., Миляев В.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подсудимая Шаталова А.С. также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый Миляев В.С. также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 22 февраля 2015 года Шаталова А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для последующего сбыта вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой не менее 0,11г.

22 февраля 2015 года около 17 часов Шаталова А.С., находясь около третьего подъезда дома №... по ул<адрес>, действуя умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства, незаконно сбыла посредством продажи ФИО1 полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, получив от ФИО1в оплату денежные средства в сумме 1000 рублей.

Приобретенное у Шаталовой А.С. вещество ФИО1 22 февраля 2015 года в 17 часов 15 минут в служебном кабинете № 5 Железногорского МРО по ул. Советская 6 в г.Железногорске Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно заключению эксперта № 112 от 16 апреля 2015 года вещество, добровольно выданное 22 февраля 2015 года ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,11г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список1).

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Шаталова А.С. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В июне 2015 года, не позднее 22 июня 2015 года, Шаталова А.С. и Миляев В.С. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Железногорска Красноярского края.

При этом Шаталова А.С. фасовала приобретенное наркотическое средство на разовые дозы и передавала его Миляеву В.С. для последующего сбыта. Совместно они входили в непосредственный контакт с покупателями наркотических средств, получали от покупателей денежные средства и осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств путем их передачи покупателям. Полученные от сбыта наркотиков денежные средства Шаталова А.С. и Миляев В.С. тратили как на приобретение наркотических средств, так и на личные нужды.

Шаталова А.С. и Миляев В.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица в один из дней июня 2015 года, не позднее 22 июня 2015 года,незаконно приобрели с целью последующего сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22г.

22 июня 2015 года около 15 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, Шаталова А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Миляевым В.С., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, как оплату за продаваемое наркотическое средство, аМиляев В.С. в свою очередь, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО1 сверток фольги серебристого цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Приобретенный у Шаталовой А.С. и Миляева В.С. сверток фольги с веществом ФИО1 22 июня 2015 года около 18 часов 15 минут в служебном кабинете № 10 здания Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по ул. Советская 6 г. Железногорска Красноярского края добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.Согласно заключению эксперта № 2400 от 23 июля 2015 года вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное 22 июня 2015 года ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,22грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Шаталова А.С. и Миляев В.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

14 июня 2015 года, около 20 часов Миляев В.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоил найденную около второго подъезда дома №... по <адрес> пачку из-под сигарет, в которой находилось четыре свертка золотистой фольги с веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,683 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

15 июня 2015 года около 15 часов 05 минут около дома №... по <адрес> Миляев В.С. был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №225 МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по адресу: ул. Ленина 67а г.Железногорск Красноярского края, 15 июня 2015 года в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 00 минут у Миляева В.С. в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги золотистого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 4876 от 14 июля 2015 года, представленное вещество, общей массой 0,683грамма, изъятое в ходе личного досмотра Миляева В.С., содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Допрошенная судом в качестве подсудимой Шаталова А.С. виновной себя не признала. Подсудимая пояснила, что ни 22 февраля 2015г., ни 22 июня 2015г. наркотические средства не сбывала.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Миляев В.С. признал себя виновным полностью по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В части обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств виновным себя не признал, пояснил, что 22 июня 2015г. наркотические средства никому не сбывал.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 98-100, 106-108).

В ходе предварительного следствия обвиняемыйМиляев В.С., признавая себя виновным частично, показал, что 14 июня 2015г. около 20 часов около второго подъезда дома №... по <адрес> он нашел пачку из-под сигарет, в которой находились 6 свертков из фольги с наркотическим средством «соль». 2 из этих свертков он употребил, а 4 свертка стал хранить при себе. 15 июня 2015г. около дома №... по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль» в четырех оставшихся свертках.

22 июня 2015 года около 10 - 11 часов он созвонился со своей знакомой Шаталовой Н., чтобы приобрести у нее для собственного употребления наркотическое средство «соль», так как он знал, что она сбывает указанное наркотическое средство.

Шаталова сказала подойти к ней во двор дома по <адрес>. Минут через 15 после этого разговора он пришел к ней во двор дома по указанному адресу. Шаталова находилась во дворе дома. Шаталова вызвала такси, и они поехали во двор дома по <адрес>. Номер дома точно не помнит, то ли 3, то ли 13. Как Шаталова пояснила, она поехала за «закладками», то есть за наркотическими средствами. Она одна зашла во второй или третий подъезд, откуда быстро вышла. Он ее ждал в машине. Настя села опять в машину и пояснила ему, что она забрала наркотик. После этого они поехали на <адрес> к девушке по имени ФИО17, которая проживает в квартире №.... Это знакомая Шаталовой. В квартире ФИО17 была одна. Они там с Шаталовой находились до 17 часов, то есть до того времени как их задержали сотрудники наркоконтроля. Там же в квартире у ФИО17, Шаталова Н. угостила его наркотическим средством «соль». Употребил он наркотик внутривенно, что и подтвердило впоследствии медицинское освидетельствование.

22 июня 2015 года около 14-15 часов он вышел из квартиры и пошел за сигаретами. Пока спускался по лестнице, то на площадке между 3 и 4 этажами он встретил малознакомого ему ФИО14 по прозвищу «М». ФИО14 спросил у него, где Н.. Он объяснил ему, где находится Н.. Затем он вернулся в квартиру, где сообщил Н., что к ней пришел ФИО14. Н. сказала ему (Миляеву) чтобы ФИО14 прошел в квартиру. Он пригласил ФИО14, то есть, он открыл дверь, где уже стоял ФИО14, который сразу же прошел в коридор квартиры. Между ФИО14 и Н. состоялся разговор, что у ФИО14 якобы всего 700 рублей и что остальные деньги, или 300, или 1300 рублей он должен был принести позже. Н. взяла у ФИО14 эти 700 рублей и передала ему сверток фольги, какого цвета не помнит, в котором должен был находиться наркотик - «соль». ФИО14 забрал сверток и сразу же ушел. Ему известно со слов Н., что она занимается сбытом наркотических средств около 3-х лет и довольно успешно. Сам он наркотическими средствами не торгует, и сбывать наркотики Шаталовой не помогал. Через некоторое время они собрались уходить из ФИО17 квартиры, и Шаталова сказала ему вызвать такси. При этом, чтобы расплатиться с таксистом, она дала ему 100 рублей одной купюрой, которая впоследствии и была у него обнаружена сотрудниками в ходе личного досмотра.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств Миляевым В.С. 15.06.2015г.:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от 16.06.2015г. старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2 о том, что 15 июня 2015 года около 15 часов 05 минут сотрудниками ОУР был задержан Миляев В.С., у которого в ходе личного досмотра в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги золотистого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 0,683г., что является значительным размером (т.1 л.д. 55);

- рапортомот 15.06.2015г.старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2 об обстоятельствах задержания Миляева В.С. 15 июня 2015 года у дома №... по <адрес> (т. 1 л.д. 56);

- протоколомличного досмотра Миляева В.С., согласно которому 15 июня 2015 года в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск по ул. Ленина 67а в г.Железногорске Красноярского края Миляев В.С. был досмотрен, в ходе досмотра в заднем кармане шорт обнаружены 4 свертка фольги золотистого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки с веществом упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана. По факту изъятия досматриваемый Миляев В.С. сообщил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство «соль» для его личного употребления(т. 1 л.д. 57 – 58);

- протоколомосмотра места происшествия от 15 июня 2015 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая ко второму подъезду дома №... по <адрес>, участвующий в осмотре Миляев В.С. сообщил, что 14 июня 2015 года около 20 часов именно в этом месте он нашел пачку из-под сигарет «Соверен», в которой находились свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 63 – 66);

- справкойоб исследовании № 1006 от 16 июня 2015 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества, общей массой 0,683г., содержат в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т. 1 л.д. 68);

- протоколомвыемки,из которого следует, что 16 августа 2015 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут у свидетеля ФИО2 был изъят конверт из бумаги белого цвета с содержимым (наркотическим средством)(т. 1 л.д. 122 – 123);

- протоколомосмотра предметов от 16 июня 2015 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с изъятым у Миляева В.С. наркотическим средством, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 124 – 131);

- заключениемэксперта № 4876 от 14 июля 2015 года, согласно выводам которого вещества, общей массой 0,683г., представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра Миляева В.С., содержат в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т.2 л.д. 99-102).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного Шаталовой А.С. 22.02.2015г.:

Свидетель ФИО1,данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил в судебном заседании, что в феврале 2015 года в дневное время на <адрес> встретился с малознакомой Шаталовой А.С.. В ходе разговора с ним она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «соль». Он ответил, что у него нет с собой денежных средств. Тогда она сказала, что он сможет у нее приобрести указанное наркотическое средство в следующий раз, когда у будут денежные средства, и что он сможет ее найти в дневное время возле третьего подъезда дома №... по <адрес>. Он ответил А., что подумает.

22 февраля 2015 года, понимая, что Шаталова действует незаконно, он обратился в Железногорский отдел наркоконтроля, где написал заявление, что желает добровольно принять участие в оперативном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств у гражданки по имени А..

22 февраля 2015 года в дневное время в присутствии приглашенных понятых его и его вещи досмотрели сотрудники наркоконтроля. При нем, в карманах его одежды, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры общей суммой 1000 рублей, номера которых были переписаны в протокол, а также сделаны их ксерокопии. Деньги передали ему. Всем участвующим было разъяснено, что деньги предназначены для проверочной закупки. Он положил деньги в карман. На служебном автомобиле он и сотрудники наркоконтроля проехали в район дома по <адрес>. Он вышел, прошел во двор дома, знал, что за ним следует сотрудник наркоконтроля. Около третьего подъезда он встретил А., спросил, может ли приобрести у нее «соль». Та ответила положительно и сказала передать ей деньги. Он передал ей 1000 рублей, переданные ему сотрудниками наркоконтроля. А. передала ему полимерный пакетик с наркотиком, сказала, что он может обращаться еще, если ему потребуется наркотик, что найти ее можно во дворе этого дома.

Он вернулся в служебный автомобиль, они проехали в здание наркоконтроля, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у А. наркотическое средство «соль», его пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства были занесены в протокол.

Во время всего мероприятия сотрудниками наркоконтроля составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых он, понятые знакомились, все отраженное в протоколе соответствовало действительности, они подписывали протоколы. Выданное им наркотическое средство было упаковано в пакет, который опечатан.

Впоследствии он участвовал в опознании А., опознал ее по внешним чертам.

Свидетель ФИО3 – старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - пояснил в судебном заседании, чтов Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что гражданка по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, которое в просторечье называется «соль», в различных местах в г. Железногорске Красноярского края, в том числе и около дома №... по <адрес>. В целях подтверждения указанных фактов и для определения вида наркотических средств 22 февраля 2015 года в дневное время сотрудниками Железногорского МРО проводилось ОРМ «проверочная закупка». При проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие ФИО1, о чем он написал заявление. Он и оперуполномоченный ФИО4 22 февраля 2015 года в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете здания Железногорского МРО. Всем были разъяснены их права и обязанности. У ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. После завершения личного досмотра ФИО1 они произвели осмотр денежных средств. Перед этим он сделал ксерокопии денежных средств и перепечатал их серии и номера в протокол. Понятые и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах в протоколе осмотра и в ксерокопиях. Денежные средства он передал ФИО1. Затем он, ФИО4 и ФИО1 наслужебном автомобиле проследовали в район дома №... по <адрес>, поскольку имелась оперативная информация, чтогражданка по имени А. в это время могла находиться возле вышеуказанного дома.Остановившись неподалеку от указанного дома, ФИО1 вышел из салона служебногоавтомобиля и пошел во двор дома №.... Он проследовал нанекотором расстоянии за ФИО1. ФИО4 оставался в салоне служебногоавтомобиля. ФИО1 возле третьего подъезда дома подошел кженщине, как выяснилось – А., и они о чем-то непродолжительное время разговаривали. О чем шел разговор, ему слышно не было. После чего он видел, как ФИО1 передал А. денежные средства, переданные ему для проведения проверочной закупкинаркотических средств. Затем А., в свою очередь, передал ФИО1 предмет, похожий на полимерный пакетик. Последний забрал у А. указанный предмет и проследовал с ним к служебному автомобилю. Он также вернулся в автомобиль. А. при передаче вышеуказанного предмета ФИО1 никуда не отходила и находилась в зоне его видимости. ФИО1 также кроме как с А. ни с кем не контактировал. Они проехали в здание Железногорского МРО, гдев служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО1 выдал пакетик с веществом, приобретенный у А., о чем он составилпротокол добровольной выдачи. Пакетик с веществом он упаковал в полимерный пакет,горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезкамилиста бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и всеучаствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые были занесены в протокол. Сразу производить задержание гражданки по имени А. не стали, так как необходимо было установить ее преступные связи и каналпоступления ей наркотических средств.

По поводу всех совершенных действий составлялись протоколы, в которых отражались фактические обстоятельства, ФИО139 и понятые знакомились с содержанием протоколов, протоколы были подписаны ими без замечаний.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, что дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, в том числе показал, что все совершаемые в рамках ОРМ действия сопровождались составлением протоколов, в которых фиксировалось все происходящее и все действия.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 22 февраля 2015 года в дневное время в качестве понятого принимал участие при проведении оперативных мероприятий. В его и второго понятого присутствии сотрудники наркоконтроля произвели досмотр гражданина, который представился как ФИО1 и который со слов сотрудников должен был принимать участие в качестве закупщика в проверочной закупке. При ФИО1 ничего не было обнаружено. Затем в их присутствии были осмотрены денежные средства, номера которых были занесены в протокол, что ими было сверено, а также сделаны копии этих купюр. Денежные средства были переданы ФИО1 для, как пояснили, передачи ФИО1 лицу, сбывающему наркотические средства.

Во время всех мероприятий им, ФИО1 разъяснялись их права и обязанности, составлялись протоколы, с содержанием которых они знакомились, и достоверность которых подтверждали своей подписью.

Свидетель подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам сведения, содержащиеся в соответствующих протоколах, составленных с его участием.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что 22 февраля 2015г. принимал участие в качестве понятого в мероприятиях, проводимых сотрудниками Железногорского наркоконтроля.

В присутствии его и второго понятого некий гражданин ФИО1 выдал сотрудникам наркоконтроля пакет с порошкообразным веществом, сообщил, при каких обстоятельствах приобрел его, пояснения ФИО1 были отражены в протоколе.

Пакетик с содержимым им показали, там было порошкообразное вещество. Затем упаковали в пакет, который был опечатан, снабжен бирками и их подписями.

Во время мероприятия составлялся протокол, с содержанием протокола они все ознакомились, достоверность протокола подтвердили своими подписями.

Вина подсудимой Шаталовой А.С. подтверждается также:

- постановлениемо представлении результатов ОРД следователю от 25.02.2015 года (т.1 л.д. 36–37);

- постановлением№ 230с от 20.02.2015 года о проведении ОРМ: «проверочная закупка» в отношении неустановленной гражданки по имени А., которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в различных местах г.Железногорска(т.1 л.д. 38);

- постановлениемо рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 25.02.2015 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-служебной деятельности, изложенные в постановлении № 230с от 20.02.2015 года(т.1 л.д. 39);

- рапортомст. оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – ФИО3 от 22.02.2015 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 40);

- рапортомстаршего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – ФИО3 от 24 февраля 2015 года об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», проведенного 22 февраля 2015 года в отношении неустановленной женщины по имени А.(т.1 л.д. 42);

- заявлениемФИО1 о добровольном согласии на участие под контролем оперативных сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в проведении «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ(т. 1 л.д. 44);

- протоколомот 22 февраля 2015 года личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено(т.1 л.д. 45);

- протоколомот 22 февраля 2015 года осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием номеров и серий купюр, а также приложением их ксерокопий(т.1 л.д. 46 – 48);

- заявлениемФИО1 о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им 22 февраля 2015г. у гражданки по имени А., на сумму 1000 рублей(т. 1 л.д. 49);

- протоколомдобровольной выдачи от 22 февраля 2015 года, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю полимерный пакетик с контактной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом пояснил, что данный полимерный пакетик с веществом он 22 февраля 2015 года приобрел как наркотическое средство – «соль» за 1000 рублей у гражданки по имени А. около третьего подъезда дома №... по <адрес>(т.1 л.д.50);

- справкойоб исследовании № 684 от 22 февраля 2015 года, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,11г. (т.1 л.д. 53 - 54);

- протоколомосмотра предметов от 26 февраля 2015 года, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакетик и вещество, добровольно выданные ФИО1 22 февраля 2015 года, не нарушена(т.1 л.д. 97 – 99);

- заключениемэксперта № 112 от 16 апреля 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 22 февраля 2015 года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,11г. (т.2 л.д. 7 - 11);

- протоколомпредъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 16 июля 2015г, из которого следует, что свидетель ФИО1 осмотрев предъявляемых лиц для опознания, опознал Шаталову А.С., как лицо, у которой он 22 февраля 2015 года около 17 часов возле третьего подъезда дома №... по <адрес> приобрел полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Опознал по волосам, лицу и внешнему виду(т.2 л.д. 135-136).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного Шаталовой А.С. и Миляевым В.С. 22.06.2015г.:

Свидетель ФИО1, данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил в судебном заседании, что ему было известно, что Шаталова А.С. вместе сМиляевым В.С., занимаются сбытом наркотического средства под названием «соль». 22 июня 2015г. он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства в качестве «закупщика» в отношении указанных лиц. Перед этим в присутствии двух понятых его досмотрели, ничего при нем не обнаружили. Сразу же после досмотра в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для закупки, номера купюр были переписаны в протокол, сделаны их ксерокопии, купюры обработаны специальным средством, а образец этого вещества помещен в отдельный конверт. Деньги передали ему. Он положил переданные деньги к себе в карман и вместе с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле они проехали к дому по <адрес>, так как ему было известно, что из квартиры №... Шаталова и Миляев продают наркотики. Он прошел в подъезд дома, за ним следовал сотрудник ФИО7.В подъезде поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке увидел Шаталову и Миляева. Спросил, может ли он приобрести у них «соль», подразумевая наркотическое средство. Шаталова сказала передать деньги, он передал ей 1000 рублей, которые были переданы ему сотрудником наркоконтроля. Шаталова взяла у него деньги и сказала Миляеву, чтобы тот передал ему «рублевый чек», то есть на тысячу рублей. Миляев достал из кармана своих шорт сверток из фольги и передал ему. Взяв у Миляева В. сверток с веществом, он вернулся в служебный автомобиль, где сообщил, что приобрел наркотическое средство. После чего он находился в служебном автомобиле до задержания Шаталовой и Миляева. После чего вместе с ФИО7 он вернулся в Железногорский МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенный у Миляева и Шаталовой сверток с наркотическим средством.

По поводу всех событий сотрудниками наркоконтроля составлялись протоколы, с которыми он и понятые знакомились, содержание протоколов соответствовало фактическим обстоятельствам, все было отражено так, как было, они подписывали протоколы без замечаний. Каких-либо долговых обязательств перед Миляевым и Шаталовой у него нет.

СвидетельФИО7 - старший оперуполномоченный по ОВД Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – пояснил в судебном заседании, что в начале мая 2015 года в Железногорский МРО стала поступать оперативная информация о том, что Шаталова А.С. совместно с Миляевым В.С. занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств. При этом между ними распределены роли: Шаталова приобретает крупные партии наркотиков, фасует их, передает Миляеву, а тот передает покупателям, полученные денежные средства распределяют между собой.

С целью проверки полученной информации на 22 июня 2015 года в отношении указанных лиц было запланировано и проведенона основании постановления, утвержденного заместителем начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю, оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств.

В указанном ОРМв качестве «закупщика» добровольно принимал участие ФИО1, подлинные данные о личности которого были засекречены. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра денежных средстви запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под роспись. После этого в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались для проверочной закупки наркотических средств. При этом номера купюр был переписаны в протокол, а купюры отксерокопированы и обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного специального химического вещества был помещен в бумажный сверток и упакован в прозрачный полимерный пакет, который соответствующим образом опечатан. После чего денежные средства были переданы ФИО1. Все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом и листами с копиями купюр, где расписались. После чего он вместе с ФИО1 и оперативными сотрудниками на служебных автомобилях проехали в район дома №... по <адрес>, так как по оперативной информации Миляев В.С. и Шаталова А.С. находились в квартире №... в гостях у ФИО17, откуда продавали наркотическое средство «соль». Он вместе с ФИО1 прошли в третий подъезд указанного дома. ФИО1 прошел вперед, а он шел немного позади, чтобы себя не обнаружить. Он услышал, что ФИО1 остановился на лестничной площадке третьего этажа и разговаривал с двумя людьми: с женщиной и с мужчиной, он слышал их голоса. ФИО1 спросил, могут ли они продать «соль» на 1000 рублей. На это женщина ответила положительно и сказала мужчине: «В., дай чек на тысячу рублей». После этого ФИО1 спустился к нему, и они вместе вышли из подъезда и вернулись в служебный автомобиль, где ФИО140 сообщил, что приобрел наркотическое средство.

Они оставались на своих местах и ждали пока Миляев В. и Шаталова А. выйдут из дома, чтобы их задержать, примерно в 17 часов 45 минут, когда Шаталова и Миляев вышли из подъезда, они были задержаны и доставлены в Железногорский МРО.

В отделе ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, его объяснения были отражены в протоколе.Сверток с веществом они упаковали в прозрачный полимерный пакет, который был соответствующим образом опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Он составил протокол добровольной выдачи, с которым все присутствующие ознакомились под роспись,замечаний не поступило.

После этого в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр Миляева, которому были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в заднем правом кармане шорт Миляева В.С. была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, номер которой он переписал в протокол. Купюра была изъята и упакована в полимерный пакет. В правом боковом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Элджи» в корпусе черного цвета, который тоже был изъят. В телефоне находилась сим-карта МТС. На его вопрос, какой у телефона номер, Миляев В.С. назвал номер телефона, который он записал в протокол. Кроме этого у Миляева В.С. была изъята мешковина заднего правого кармана шорт. Все изъятое было аналогичным образом упаковано в отдельные пакеты.

Миляев В.С. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него деньги и телефон принадлежат ему. Пояснения Миляева В.С. он записал в протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц под роспись. Замечаний не поступило.

Затем в присутствии понятых был произведен сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Миляева В.С., о чем был составлен протокол, где были отражены все их действия.

22 июня 2015 года в своем служебном кабинете он принял от задержанной Шаталовой А.С. явку с повинной и объяснение, в которых последняя добровольно, без какого либо воздействия с его стороны, сообщила о том, что она совместно с Миляевым В.С. занималась незаконным сбытом наркотического средства «соль» наркозависимым лицам в г.Железногорске.

Свидетели ФИО8, ФИО4 ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах их участия 22.06.2015г. в оперативно-розыскных мероприятиях, об обстоятельствах задержания Шаталовой и Миляева, досмотра Миляева, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, в том числе показали, что все совершаемые в рамках ОРМ действия сопровождались составлением протоколов, в которых фиксировалось все происходящее и все действия.

Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – пояснила в судебном заседании, что 22 июня 2015 года вЖелезногорском МРО проводила личный досмотр задержанной Шаталовой А.С.Досмотр производился с участием двух понятых-женщин в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 55 минут. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

По поводу досмотра был составлен протокол, в котором отражены все обстоятельства.

В ходе личного досмотра в левом кармане жилетки черного цвета она обнаружила и изъяла кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 100 и 500 рублей, номера которых она переписала в протокол. В правом кармане жилетки она обнаружила и изъяла мобильный телефон «Алкатель» в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС. На ее вопрос Шаталова А.С. назвала номер телефона, который она записала в протокол личного досмотра. У Шаталовой А.С. при себе находилась дамская сумка из искусственной кожи черного цвета. При осмотре дамской сумки Шаталовой А.С. в одном из внутренних отделений дамской сумки она обнаружила и изъяла инъекционный полимерный шприц однократного применения с надетой иглой в защитном колпачке. В шприце находилась полупрозрачная жидкость красного цвета. В основном отделении дамской сумки мной была обнаружена пачка сигарет с надписью «Бонд» на иностранном языке, под полимерной упаковкой которой находился сверток из отрезка бумаги со следами вещества белого цвета. Сверток из бумаги был изъят. Кроме того, в основном отделении дамской сумки обнаружен и изъят металлический контейнер, в котором находилось 20 отрезков из фольги и бумаги. В основном отделении дамской сумки находилась косметичка, в которой находились электронные весы.

Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью и снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых понятые и Шаталова А.С. поставили свои подписи.

Шаталова А.С. сообщила, что изъятые у нее денежные средства и телефоны принадлежат ей. В изъятом у нее полимерном шприце находится жидкость с ее кровью для внутривенных инъекций, поскольку этим шприцом ранее она делала себе инъекцию наркотическим средством «соль». В обнаруженном у нее свертке со следами вещества белого цвета раньше находилось наркотическое средство «соль». Для чего ей контейнер с двадцатью отрезками фольги и отрезком бумаги пояснить не смогла. Пояснения Шаталовой А.С. она записала в протокол.

После того как был составлен протокол личного досмотра, она ознакомила с ним под роспись в протоколе понятых и Шаталову А.С., вручив ей копию протокола. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

После этого, там же в кабинете она произвела смывы с рук у Шаталовой А.С., о чем составила протокол. Все ее действия были отражены в протоколе, с которым все потом ознакомились и подписали без замечаний.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании об обстоятельствах личного досмотра 22 июня 2015 года Шаталовой А.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, в том числе пояснила, что досмотр Шаталовой производился в вечернее время сотрудником наркоконтроля-женщиной, в присутствии 2 понятых, с составлением протокола, куда были внесены все действия по досмотру, описаны все обнаруженные при Шаталовой и изъятые предметы и вещи, которые в свою очередь были упакованы в отдельные пакеты, те опечатаны, снабжены пояснительными надписями, что удостоверено их подписями. С содержанием протокола досмотра они – понятые и Шаталова знакомились, все соответствовало действительности, они заверили достоверность внесенных в протокол сведений своими подписями.Кроме того, были произведены смывы с рук у Шаталовой А.С., по поводу чего был составлен протокол, в котором были отражены все действия, а тампоны со смывами с рук были упакованы в конверты, которые опечатаны.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в дневное время 22 июня 2015 года в здании Железногорского МРО он участвовал в оперативном мероприятии в качестве понятого. Им было разъяснено, что проводится мероприятие – проверочная закупка. В его и второго понятого присутствии сотрудником наркоконтроля был досмотрен гражданин, который представился как ФИО1, который, как им разъяснили, участвовал в мероприятии в качестве «закупщика». В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на ФИО1,ничего обнаружено не было. Потом в их присутствии были осмотрены денежные купюры достоинством 500 и по 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей, номера денежных купюр переписаны в протокол, а также сделаны их ксерокопии, они сверили номера купюр с записанными в протоколе. Денежные купюры были также обработаны специальным химическим веществом, а его образец был помещен в отдельный пакет, который опечатан.Потом деньги были переданы ФИО1. Сотрудниками наркоконтроля составлялись протоколы, с содержанием которых они знакомились, все было отражено так, как было в действительности, они подтвердили достоверность протоколов своей подписью.

Свидетель ФИО12 пояснил в судебном заседании, что 22 июня 2015г. в вечернее время он и его знакомый ФИО13 в здании Железногорского МРО участвовали в качестве понятых, где в их присутствии гражданин, назвавшийся ФИО1, выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток разворачивался, предъявлялся им, потом сверток с веществом был упакован в конверт, который опечатан.

Потом в их присутствии был произведен личный досмотр ранее им незнакомогоМиляева. Все обнаруженные при Миляеве вещи и предметы предъявлялись им для обозрения, затем описывались в протоколе, затем упаковывались в отдельные пакеты. Потом у Миляева были отобраны смывы с рук.

По поводу всех мероприятий сотрудниками наркоконтроля составлялись протоколы, в которых отражалось все, что происходило. С содержанием протоколов они знакомились, все было отражено так, как имело место в действительности, они в протоколах расписывались.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в оперативных мероприятиях дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель подтвердил также как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам сведения, содержащиеся в соответствующих протоколах, составленных с его участием.

Свидетель ФИО21, данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании подтвердил как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 173 - 177).

В ходе предварительного следствия свидетель показал, что примерно с июня 2012 года он стал употреблять наркотическое средство, которое называют «соль». Примерно с 2000 года он знаком с Шаталовой А.С. и с Миляевым В.С.. С Миляевым В. он познакомился в местах лишения свободы. Отношения у него с ними дружеские. Ему известно, что Шаталова А.С. и Миляев В.С. употребляют наркотические средства и совместно занимались сбытом наркотиков. Примерно с января 2015 года он стал приобретать наркотическое средство «соль» у Шаталовой А.С., а с мая-июня 2015 года Шаталова А.С. стала продавать наркотическое средство «соль» уже с Миляевым В.С.. Чтобы приобрести наркотик он звонил на сотовый телефон Шаталовой №.... Она говорила, куда ему надо подойти, то есть назначала место встречи для приобретения наркотика. Иногда, когда он договаривался с Шаталовой и приходил на оговоренное с ней место, там находился Миляев В.С., у которого он и приобретал наркотическое средство «соль». Наркотик они продавали в свертках из фольги, иногда в полимерных пакетиках с контактными застежками. Наркотик у них стоил от 500 до 1000 рублей. Если было необходимо, они продавали и за 1500 рублей соответствующую массу наркотика. В какие именно дни он приобретал наркотики у Шаталовой и Миляева, сказать не может, не помнит, но это было один или два раза в неделю. Приобретал он у них наркотик для личного употребления. Последний раз он приходил к Шаталовой А.С. и Миляеву В.С. 22 июня 2015 года в дневное время. В тот день он созвонился с Шаталовой А.С. и договорился с ней о приобретении наркотического средства «соль». Она ему сказала подойти в третий подъезд дома №... по <адрес>. Когда он туда пришел, то в подъезде встретил Миляева В.С., к которому он и обратился с просьбой продать ему наркотик. Миляев В.С. тут же при нем позвонил Шаталовой А.С., которая разрешила продать ему наркотик. Тогда он передал Миляеву В.С. 500 рублей, и тот передал ему сверток серебристой фольги с наркотическим средством «соль», которое он впоследствии употребил путем курения. Кроме того, ему известен сотовый телефон, которым пользовался Миляев В.С., это - 9130372500, но созванивался он, в основном, с Шаталовой, с которой договаривался о приобретении наркотика. Шаталова А. называла цену, и место, где они встречались и он приобретал наркотик. Кроме того, Шаталова А. и Миляев В. иногда продавали наркотики из квартиры по <адрес> где проживает ФИО17. Несколько раз он приобретал наркотики у Шаталовой в третьем подъезде дома №... по <адрес>.

После прослушивания записей телефонных переговоров, содержащихся на СД-диске №...с от 05.08.2015г., свидетель сообщил, что в разговор, который состоялся 09.06.2015г. в 20 часов 59 минут, он узнал голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С., которые ведут речь о сбыте наркотического средства – «темы» - за 500 рублей некоему ФИО22. Подозревает, что речь идет о ФИО22 который проживает по <адрес> в первом подъезде на 4 этаже, в последней квартире на этаже. ФИО22 употребляет наркотические средства и часто приобретал наркотики у Шаталовой Н. и Миляева В.С..В разговоре от 10.06.2015г. в 00 часов 08 минут он узнал голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С., которые разговаривали о сбыте наркотического средства. Там упоминается некто «ФИО19», думает, что это ФИО19, но как зовут его, не помнит, проживает, где-то по <адрес>, точно не помнит.В разговоре от 13.06.2015г. в 00 часов 29 минут он узнал голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С.. Речь в разговоре идет о продаже ими наркотического средства ФИО114, который ему знаком, проживает в угловом доме по <адрес>. ФИО114 тоже постоянно употребляет наркотики и приобретал их у Шаталовой и Миляева. В разговоре от 22.06.2015г. в 12 часов 38 минут он узнал голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С., которые разговаривают между собой о сбыте наркотического средства. В разговоре от 22.06.2015г. в 14 часов 46 минут он узнал голос Миляева В.С.. Голос второго мужчины, который назвался как ФИО14, ему знаком. В этом разговоре речь также идет о сбыте Миляевым В. наркотического средства указанному ФИО14 на сумму в 500 рублей. ФИО14 проживает он по <адрес>, точный адрес он не знает. ФИО14 употребляет наркотические средства, которые приобретал у Миляева В. и Шаталовой А.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании сообщила, что ее сын Миляев В.С. проживал отдельно, с нею не проживал, не был замечен ею в употреблении наркотических средств, о том, что сын занимался сбытом наркотических средств, ей ничего не известно, характеризует его положительно. Ей известно, что сын пользовался сотовым телефоном с номером 9130372500.

Показания свидетелей ФИО16 (т. 2 л.д. 169 – 171); ФИО17 (т. 2 л.д. 178 - 180), ФИО18 (т. 2 л.д. 181-184); данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО16 об обстоятельствах проведения личного досмотра Шаталовой А.С. в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО17 показала в ходе предварительного следствия, что проживает по <адрес>, в квартире, находящейся в третьем подъезде, на пятом этаже. Примерно с конца 2014 года она знакома с Шаталовой А.С., которая в мае 2015 года познакомила ее с Миляевым В.С.. Сама она с год назад начала употреблять наркотическое средство «соль», употребляла эпизодически, путем курения. Употребляла наркотик примерно до мая 2015 года и прекратила. С указанного периода она наркотики не употребляет. Когда она познакомилась с Шаталовой А.С. и Миляевым В.С., ей стало известно, что они употребляют наркотическое средство «соль» путем внутривенных инъекций. Шаталова А. и Миляев В. приходили к ней в гости несколько раз в неделю, в разное время, в основном когда у Шаталовой А. дома находилась ее мама и она приходила к ней. Последний раз Шаталова А. и Миляев В. пришли к ней 22 июня 2015 года около 14-15 часов. Пока Шаталова А. и Миляев В. находились у нее в квартире, у них у обоих все время звонили телефоны, и они все время договаривались о продаже наркотика, но она в их разговоры не вникала. В этот день около 15 часов Шаталова А. и Миляев В. вместе выходили из ее квартиры на площадку этажа, так как, с их слов, к ним кто-то пришел для приобретения наркотика. Ей было известно, что Шаталова А. совместно с Миляевым В. занимались сбытом наркотического средства «соль», и она запрещала им продавать наркотики из своей квартиры, поэтому они и выходили из ее квартиры на площадку этажа. Иногда, когда Шаталова А. приходила к ней в гости, она угощала ее наркотическим средством «соль», давала ей покурить наркотик. За деньги наркотик она у Шаталовой и Миляева не приобретала. Ей известно, что Шаталова А. использовала сотовый телефон №..., а Миляев В. пользовался сотовым телефоном №....

Свидетель ФИО18показала в ходе предварительного следствия, что примерно с 2002 года она употребляла наркотические средства, с июня 2014 года она перешла на употребление наркотического средства «соль». Примерно с мая 2015 года она наркотические средства не употребляет. В декабре 2014 года она через их общую знакомую ФИО118 познакомилась с Шаталовой А.С., которая в то время, также как и она употребляла наркотические средства. Кроме того Шаталова А.С. занималась сбытом наркотического средства «соль», в связи с чем у нее и произошло с ней знакомство. В то время Шаталова А. торговала наркотическим средством в районе магазина «Прогресс», также Шаталова А. с декабря до Нового года снимала квартиру в доме №... по <адрес>. Она каждый день ходила к Шаталовой А.С., у которой приобретала наркотическое средство «соль» для собственного употребления. Наркотики она приобретала у Шаталовой от 500 до 2000 рублей. Наркотики у Шаталовой А. были упакованы в фольгу от сигарет или в полимерные небольшие пакетики с контактными застежками по верхнему краю. Примерно с января 2015 года Шаталова А. опять переехала в свою квартиру по <адрес>, откуда продолжила торговать наркотическим средством «соль». Перед тем как прийти к Шаталовой А. за наркотиком, она всегда созванивалась с ней по телефону №... и узнавала у нее, есть ли наркотик или нет. Сразу оговаривала сумму, на которую она ей продаст наркотик и время, когда она к ней подъедет. Шаталова А. продавала ей наркотическое средство «соль» из своей квартиры или бросала ей сверток или пакетик с наркотиком в окно, так ее квартира располагалась на первом этаже дома №... по <адрес>. Когда Шаталова А. проживала у себя в квартире по <адрес>, она в январе – феврале 2015 года также каждый день приходила к ней и приобретала наркотик «соль» для собственного употребления. С мая 2015 года она перестала употреблять наркотические средства и с Шаталовой А. общаться перестала. Кроме того, ей знаком Миляев В.С. Раньше они тесно общались в компании общих знакомых. Ей известно, что Миляев тоже употребляет наркотические средства. Последний раз она его встретила в 2010 году. Отношения с ним она не поддерживает. О том, что Миляев В. совместно с Шаталовой А. занимался сбытом наркотического средство «соль» ей известно не было. Наркотики она всегда приобретала только у Шаталовой.

После прослушивания записи телефонных переговоров на СД-диске № 622с от 05.08.2015г. свидетель сообщила, что в разговоре, который состоялся 09.06.2015г. в 20 часов 59 минут, она узнала голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С.. Как она понимает из их разговора, речь в нем идет о продаже наркотического средства, которое они называют «темой», на 500 рублей.В разговоре, который состоялся 10.06.2015г. в 00 часов 08 минут, она узнала голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С.. Как она поняла из их разговора, речь в нем идет также о продаже наркотического средства. В разговоре они упоминают некоего «ФИО19». Скорее всего, речь идет о ФИО19, который проживает где-то в доме на <адрес>. ФИО19 употребляет наркотические средства и тоже приобретал наркотическое средство у Шаталовой А. В разговоре, который состоялся 13.06.2015г. в 00 часов 29 минут, она узнала голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С.. Речь в разговоре идет о продаже ими наркотического средства ФИО114. В разговоре, который состоялся 22.06.2015г. в 12 часов 38 минут, она узнала голоса Шаталовой А.С. и Миляева В.С., которые разговаривают между собой о сбыте наркотического средства. В разговоре, который состоялся 22.06.2015г. в 14 часов 46 мину, она узнала голоса Миляева В.С. и незнакомого ей мужчины. Мужчина в разговоре назвался как ФИО14, но она такого не знает. В этом разговоре речь так же идет о сбыте Миляевым В. наркотического средства указанному ФИО14 на 500 рублей. Указанную сумму они произносят как «Пятихатка» или «пять ноль».

Вина подсудимых подтверждается также:

- постановлениемо представлении результатов ОРД следователю от 23.06.2015 года (т.1 л.д.69 –70);

- постановлением№ 665с от 19 июня 2015 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении Шаталовой А.С. и Миляева В.С., которые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Железногорска(т.1 л.д. 71);

- постановлениемо рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 23 июня 2015 года, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-служебной деятельности, изложенные в постановлении № 665с от 19 июня 2015 года(т.1 л.д. 72);

- рапортомстаршего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – ФИО7 от 22 июня 2015 года об обнаружении признаков преступления о том, что 22 июня 2015 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде дома №... по <адрес> Шаталова А.С. и Миляев В.С. совместно сбыли ФИО1 сверток из фольги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, как наркотическое средство на сумму 1000 рублей(т.1 л.д. 73);

- рапортомстаршего оперуполномоченного по ОВД Железногорского МРО – ФИО7 от 22 июня 2015 года об обстоятельствах проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств 22.06.2015г. в отношении Шаталовой А.С. и Миляева В.С. (т. 1 л.д. 75);

- протоколомот 22 июня 2015 года личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено(т.1 л.д. 78);

- протоколомот 22 июня 2015 года осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием номеров и серий купюр, а также приложением их ксерокопий. Вышеуказанные денежные средства обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Данное техническое средство относится к спецтехнике и не распространено в свободном обороте. Образец использованного специального химического вещества помещен в бумажный сверток и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого опечатали(т.1 л.д. 79 – 81);

- заявлениемФИО1 о добровольной выдаче наркотического средства приобретенного им 22 июня 2015г. у Шаталовой А.С. и Миляева В.С. на сумму 1000 рублей(т. 1 л.д. 82);

- протоколомдобровольной выдачи от 22 июня 2015 года, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю один сверток из фольги серебристого цвета на бумажной основе с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом пояснил, что данный сверток с веществом он 22 июня 2015 года приобрел на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде дома №... по <адрес> у Шаталовой А.С. и Миляева В.С. на сумму 1000 рублей как наркотическое средство – «соль»(т.1 л.д.83);

- справкойоб исследовании № 2244 от 22 июня 2015 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,22г. (т.1 л.д. 85 - 86);

- протоколомличного досмотра Миляева В.С., из которого следует, что 22 июня 2015 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № 10 Железногорского МРО по ул. Советская, 6 в г.Железногорске Красноярского края Миляев В.С. был досмотрен, в заднем правом кармане шорт обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей за №.... В правом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, номер со слов Миляева В.С. - №.... Также изъята мешковина заднего правого кармана шорт. Изъятые денежная купюра, телефон и отрезок кармана упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых опечатаны. По факту изъятия досматриваемый Миляев В.С. сообщил, что изъятые у него телефон и денежная купюра принадлежат ему. При этом деньги он получил за работу по отделке помещений(т. 1 л.д. 87 – 88);

- протоколомсбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 июня 2015 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут у Миляева В.С. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 2, а в пакет № 1 - контрольный тампон. Горловины указанных пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги белого цвета, с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оклеены оттиском круглой печати: «Для пакетов»(т.1 л.д. 89);

- протоколомличного досмотра Шаталовой А.С., из которого следует, что 22 июня 2015 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете № 7 Железногорского МРО по ул. Советская 6 в г.Железногорске Красноярского края Шаталова А.С. была досмотрена, при ней обнаружено и изъято: в левом кармане жилетки черного цвета обнаружен кошелек черного цвета внутри которого обнаружены и изъяты денежные купюры, общей суммой 2000 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей №... и 4 купюры достоинством по 100 рублей №..., пп №..., ит №..., по 6544439. В правом кармане жилетки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «ALCATELonetouch» с сим-картой МТС, со слов Шаталовой А.С. номер №.... В одном из внутренних отделений дамской сумки обнаружен и изъят полимерный инъекционный шприц однократного применения с надетой на иглу защитным колпачком с находящейся внутри полупрозрачной жидкостью красного цвета. В основном отделении дамской сумки была обнаружена пачка сигарет, под полимерной упаковкой которой обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги со следами вещества белого цвета. Кроме того, в основном отделении дамской сумки обнаружен и изъят металлический контейнер с различными рисунками и надписями, в числе которых имеется надпись «CAFE CREME», при открытии которого обнаружено 20 отрезков из фольги и бумаги. В основном отделении дамской сумки обнаружена косметичка из ткани черного цвета, внутри которой находились электронные весы в рабочем состоянии с защитной крышкой, которые были изъяты. Изъятые предметы упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых опечатаны. По факту изъятия досматриваемая Шаталова А.С. сообщила, что все, что у нее было изъято, принадлежит ей. Внутри шприца находится ее кровь, поскольку из этого шприца она делала инъекцию, состоящую из раствора вещества, называемого «соль». Обнаруженный сверток со следами вещества белого цвета это остатки наркотическое средство «соль», для чего предназначались отрезки фольги, и бумаги в металлическом контейнере пояснить затруднилась(т. 1 л.д. 90 - 91);

- протоколомсбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 июня 2015 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут у Шаталовой А.С. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ее ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 2, а в пакет № 1 - контрольный тампон. Горловины указанных пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги белого цвета, с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оклеены оттиском круглой печати: «Для пакетов»(т.1 л.д. 92);

- протоколомот 22 июня 2015 года явки с повинной Шаталовой А.С.,в которой она указывает, что проживала по <адрес> периодически со своей матерью ФИО20 Также она периодически проживала у своих знакомых и в арендованных квартирах. Около семи месяцев она употребляет внутривенно синтетическое наркотическое средство под названием в просторечье «соль». Около месяца назад она познакомилась с Миляевым В.С., который так же употребляет наркотическое средство под названием в просторечье «соль». Около семи месяцев она занималась сбытом наркотического средства под названием в просторечье «соль», как по месту ее проживания, так и в других районах г. Железногорска. Около недели ей в сбыте наркотических средств помогал Миляев В.С., то естьона говорила ему, кому продать наркотическое средство, после чего он вырученные деньги отдавал ей. За это она давала ему «соль» для личного употребления и немного денежных средств на личные нужды. 22 июня 2015 г. в дневное время к ней домой пришел Миляев В.С.. В это время к ней пришло несколько покупателей наркотического средства, часть которого передал им В., так как у нее дома находилась мать, и она не хотела при ней продавать наркотики. После этого, она и В. пошли домой к знакомой по имени ФИО17, проживающей по <адрес>, куда также пришло несколько знакомых, которым они с В. продали наркотическое средство. Когда около 17 часов 45 минут она и В. вышли на улицу, их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Железногорский отдел(т. 1 л.д. 96);

- протоколомосмотра предметов от 25 июня 2015 года, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованывещества и предметы, добровольно выданные ФИО1 22.06.2015г., изъятые в ходе личного досмотра Шаталовой А.С. и Миляева В.С., образец специального химического вещества, тампоны со смывами с рукне нарушена.Отражено, что денежная купюра билета Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей №..., изъятая 22.06.2015г. в ходе личного досмотра Миляева В.С., та, которая была выдана 22.06.2015 года ФИО1 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств у Миляева В.С. и Шаталовой А.С.; 1 купюра достоинством 500 рублей №... и 4 купюры достоинством по 100 рублей №№ пн №..., пп №..., ит №..., по №... - изъятые 22.06.2015г. в ходе личного досмотра Шаталовой А.С., те которые были выданы 22 июня 2015 года ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у Миляева В.С. и Шаталовой А.С. (т.1 л.д. 102 – 110);

- заключениемэксперта № 2400 от 23 июля 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 22 июня 2015 года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,22г. (т.2 л.д. 17 - 19);

- заключениемэксперта № 2399 от 23 июля 2015 года, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, отрезков тисненной фольги на бумажной основе, металлическом контейнере и двух отрезков бумаги, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.На поверхностях четырех отрезков фольги, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененным методом в пределах его чувствительности, не обнаружено(т. 2 л.д. 25-27);

- заключениемэксперта № 230-231 от 05 августа 2015 года, согласно которому на представленных смывах с рук Миляева В.С., изъятых 22 июня 2015г., обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на представленных смывах с рук МиляеваВ.С. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения, однородны по своему химическому составу.На представленных смывах с рук Шаталовой А.С., изъятых 22 июня 2015г., обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на представленных смывах с рук Шаталовой А.С. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения, однородны по своему химическому составу(т.2 л.д. 33-36);

- заключениемэксперта № 232-233 от 05 августа 2015 года, согласно которому на изъятой 22 июня 2015 года в ходе личного досмотра Миляева В.С. мешковине заднего правого кармана шорт обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на мешковине заднего правого кармана шорт и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения, однородны по своему химическому составу.

На поверхностях кошелька черного цвета, изъятого 22 июня 2015 года в ходе личного досмотра Шаталовой А.С., обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на поверхностях кошелька и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения, однородны по своему химическому составу(т. 2 л.д. 42-45);

- заключениемэксперта № 234-235 от 05 августа 2015 года, согласно которому на представленных смывах с рук Миляева В.С., изъятых 22.06.2015 года содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством.На представленных смывах с рук Шаталовой А.С., изъятых 22 июня 2015 года, содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством(т. 2 л.д. 51 - 56);

- заключениемэксперта № 236 от 05 августа 2015 года, согласно которому на изъятой 22 июня 2015 года в ходе личного досмотра Миляева В.С., мешковине заднего правого кармана шорт каких-либо наркотических средств не обнаружено(т. 2 л.д. 62 - 64);

- заключениемэксперта № 2401 от 23 июля 2015 года, согласно которому представленная жидкость на экспертизу в шприце, изъятом 22 июня 2015 года в ходе личного досмотра Шаталовой А.С., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством. Постоянная масса наркотического средства составила 0,02г.(т. 2 л.д. 70 - 72);

- постановлениемот 31 августа 2015 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю,согласно которому следователю были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шаталовой А.С. - прослушивание телефонных переговоров, записанные на СД-диске (DVD+R диск фирмы “ТDК”) № 622с от 05 августа 2015 года (т.2 л.д. 201);

- постановлениемот 14 августа 2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в справке №№ 857с и данные, содержащиеся на СД-диске (DVD+R диск фирмы “ТDК”) № 622с от 05 августа 2015 года и рапорте № 448с от 20 апреля 2015г.(т.2 л.д. 202);

- постановлениемот 28 августа 2015 года о рассекречивании постановления, согласно которому было рассекречено постановление № 16 о проведении ОРМ от 16.02.2015 года (т. 2 л.д. 203);

- постановлением№ 16 от 06 февраля 2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Шаталовой А.С., производившихся по мобильным телефонам №... и №..., а так же по другим номерам телефонов мобильной связи, которыми Шаталова А.С. пользовалась в своей преступной деятельности, сроком на 180 дней(т.2 л.д. 204);

- рапортом№ 448с от 20 апреля 2015г. об установлении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи Шаталовой А.С., использовавшей в своей преступной деятельности телефон мобильной связи №...(т. 2 л.д. 205);

- справкой№ 857с телефонных переговоров, производившихся по телефону №..., которым в своей преступной деятельности пользовалась Шаталова А.С. за период с 09 июня по 22 июня 2015 года, согласно которой Шаталова А.С. вела телефонные переговоры с Миляевым В.С. и неустановленным лицом о сбыте наркотических средств(т.2 л.д. 206 – 209);

- ответомПАО «МобильныеТелеСистемы», из которого следует, что абонентский номер №... зарегистрирован 28.03.2015года на Шаталову А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную в <адрес>. Абонентский номер №... зарегистрирован 06.06.2014 года на Миляева В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в <адрес> (т. 2 л.д. 219)

- протоколомосмотра документов от 31 июля 2015 года, согласно которому осмотрены детализации телефонных переговоров абонентских номеров: №... зарегистрированного на Шаталову А.С. и №... зарегистрированного на Миляева В.С. При этом было установлено, что телефонные соединения между указанными номерами начались с 06.05.2015г. Всего таких соединений в период с 06.05.2015г 00:00:00 по 22.06.2015г 18:00:00 зафиксировано 346 раз(т. 2 л.д. 220-222);

- протоколомосмотра и прослушивания фонограммы от 01 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен и прослушан СД-диск № 622с от 05.08.2015г, на котором содержатся переговоры между Шаталовой А.С., Миляевым В.С. и неустановленным лицом о сбыте наркотических средств(т.2 л.д. 223–229);

- постановлениемот 14 августа 2015 года мирового суда судебного участка № 27, согласно которому Шаталова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - за незаконное хранение производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидновалерофенон, массой 0,02г., которое было у нее обнаружено 22 июня 2015 года в ходе личного досмотра(т. 3 л.д. 162 - 164);

- протоколом№ 196 от 23 июня 2015 года медицинского освидетельствования, согласно которому Шаталова А.С. находилась в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом (?-пирролиднопентиофенон (? –PVP) и его метаболитами) (т. 3 л.д.166–168);

- протоколом№ 197 от 23 июня 2015 года медицинского освидетельствования, согласно которому Миляев В.С. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом (?-пирролиднопентиофенон (? –PVP)) (т. 3 л.д.176 – 178).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимых Шаталовой А.С., Миляева В.С. полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия:

Миляева В.С. – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

Шаталовой А.С. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку умышленные действия Шаталовой А.С., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам;

Шаталовой А.С. и Миляева В.С. (каждого) - по ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку умышленные действия Шаталовой А.С. и Миляева В.С., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Признательные показания подсудимого Миляева В.С. об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются совокупностью иных установленных судом доказательств, в том числе, совокупностью письменных материалов дела и полностью согласуются с ними.

Оценивая совокупность доказательств, установленных по делу, суд не может согласиться с позицией защиты, высказанной в ходе судебных прений, об оправдании подсудимой Шаталовой А.С.по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и об оправдании подсудимых Шаталовой А.С. и Миляева В.С. по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимых в совершенных преступлениях.

Как видно из материалов дела, в отношении Шаталовой А.С. 22 февраля 2015г., в отношении Шаталовой А.С. и Миляева В.С. - 22 июня 2015г. - проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Постановления о проведении проверочной закупки от 20.02.2015г. и 19.06.2015г., о рассекречивании результатов оперативно-служебной деятельности, вынесены правомочными должностными лицами и утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст. ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий оцениваются судом как допустимые доказательства, поскольку получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены надлежащим процессуальным путем, на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Из постановления от 20.02.2015г., следует, что ОРМ «проверочная закупка» проводилось в целях подтверждения оперативной информации о том, что неустановленная гражданка по имени А. осуществляет сбыт наркотических средств, в целях определения вида наркотических средств.

Из постановления от 19.06.2015г. следует, что ОРМ «проверочная закупка» проводилось в целях подтверждения оперативной информации о том, что Шаталова А.С. и Миляев В.С. С. незаконно сбывают синтетические наркотические средства на сумму 500 – 3000 рублей, при этом контактируют только с лицами, знакомыми им,в целях определения вида наркотических средств, установления преступных связей фигурантов, установления каналов поступления наркотиков.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не может рассматриваться как провокация.

Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что в ходе проведения ОРМ 22.02.2015г. Шаталова А.С. продала наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, которое уже имела при себе 22.02.2015г., находясь около дома по <адрес>, в ходе проведения ОРМ 22.06.2015г. Шаталова А.С. и Миляев В.С., действуя совместно, согласованно, согласно распределенным ролям около 15 часов продали лицу, действующему в качестве закупщика, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, которое имели при себе в квартире по <адрес>.

Не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимого Миляева В.С. о недопустимости материалов ОРМ в качестве доказательств по делу, в том числе, из-за утверждения постановления о проведении ОРМ от 19 июня 2015г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю, отсутствия гербовой печати на постановлении, согласования постановления начальником Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю 25.05.2015г., в то время, как постановление датировано 19.06.2015г.

Согласно Федеральному закону«Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (часть 7 статьи 8).

Категория руководители в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» включает и должность заместителя руководителя государственного органа, территориального органа федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений.

Цели, задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий регламентированы вышеуказанным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируемое постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия предъявляемым названным Законом требованиям, а равно требованиям уголовно-процессуального закона, полностью соответствует, не содержит нарушений, влекущих признание его недопустимым доказательством. Отсутствие гербовой печати на постановлении, по мнению суда, не влечет его недействительности, поскольку ее наличие вышеназванным ФЗ не предусмотрено.

Постановление датировано 19 июня 2015г., этой же датой утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, указание даты 25.05.2015г. под подписью начальника Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, его согласовавшего, суд расценивает как техническую ошибку, не влекущую признание названного доказательства недопустимым.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе, показаний свидетелей, письменных документов, в их совокупности указывает на то, что подсудимыми Шаталовой А.С. и Миляевым В.С.самостоятельно, независимо от деятельности оперативных работников были проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, умысел у них на сбыт наркотических веществ каждый раз сформировывался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из содержания вышеприведенных доказательств (в том числе, постановлений о проведении ОРМ, рапортов и показаний сотрудников Железногорского МРО наркоконтроля, заявления ФИО1 о согласии на участие в проведении ОРМ, протоколов добровольной выдачи наркотических средств) после проведенного 22.02.2015г. оперативно-розыскного мероприятия хотя и был выявлен факт незаконного распространения Шаталовой А.С. наркотических средств, однако, проведение 22.06.2015г. проверочной закупки вызывалось необходимостью как выявления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также канала поставки этих наркотических средств, так и пресечения их преступной деятельности.

Из показаний свидетелей, содержания телефонных переговоров между участниками этой группы и лицами, приобретающими у них наркотические средства, следует, что группа в составе Шаталовой А.С. и Миляева В.С., осуществляла свою незаконную деятельность по незаконному обороту наркотических средств, в том числе, в июне и 22 июня 2015г., в частности.

О своей причастности к незаконному обороту наркотиков и к их сбыту, в частности, сообщила и сама Шаталова А.С., указав об этом в своей явке с повинной, а в судебном заседании сообщив о том, что 22 июня 2015г. она приобретала наркотическое средство, называемое ею «соль», забрав его в специально оговоренном месте («закладка»).

Доводы Шаталовой А.С. о том, что явка с повинной написала оперуполномоченным ФИО7 с целью оказания ей помощи, суд оценивает критически.

Протокол явки с повинной содержит подробное описание обстоятельств, свидетельствующих о сбыте наркотических средств Шаталовой А.С. и Миляевым В.С. в группе по предварительному сговору, содержит, в том числе сведения, относящиеся к личным, которые не могли быть известны оперативным сотрудникам, подписан Шаталовой А.С. добровольно, собственноручно, без оговорок.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности действий оперативных сотрудников, а равно в соответствии действительным обстоятельствам дела их показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, в том числе свидетелей ФИО17, ФИО18, свидетеля под псевдонимом «ФИО21». Сообщенные свидетелями сведения являются полными, последовательными, непротиворечивыми по своей сути, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, объективно согласуются и подтверждаются всеми иными установленными судом доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, полученными, в свою очередь с соблюдением норм УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями или об их корыстной заинтересованности в изобличении Шаталовой А.С. и Миляева В.С.

По этим же основаниям, поскольку они полностью согласуются со всеми установленными судом доказательствами, суд полагает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам и показания подсудимого Миляева В.С.в той части, в которой он изобличает Шаталову А.С. в сбыте наркотических средств 22 июня 2015г., данные им в ходе предварительного следствия.

Суд критически оценивает пояснения подсудимого о том, что эти показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств он дал со слов иных лиц, находившихся в СИЗО-1. Указанные доводы своего подтверждения не находят.

Допрос обвиняемого Миляева В.С. как следует из материалов дела, проведен на основании заявленного им ходатайства о допросе, проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, следователю о наличии препятствий для допроса он не сообщал, на обстоятельства, свидетельствующие о недобровольности своих показаний, не ссылался, по окончании допроса личной подписью подтверждал достоверность изложенных в протоколе сведений.

Вместе с тем, показания подсудимых Шаталовой А.С. и Миляева В.С., отрицавших свою причастность к совершению инкриминируемых им преступлений, судом признаются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, и расцениваются как способ защиты.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы у Шаталовой А.С. выявлено длительное и регулярное употребление наркотиков-опиоидов, <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы у Миляева В.С.выявлено эпизодическое употребление наркотиков-психостимуляторов без признаков психической и физической зависимости, наркоманией не страдает(т. 2 л.д. 93).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений: Шаталовой А.С. и Миляевым В.С. - относящегося к категории особо тяжких, Шаталовой А.С. – к категории тяжких, Миляевым В.С. – к категории небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы их совершения.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Шаталовой А.С. обстоятельств суд учитывает явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, состояние ее здоровья, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Миляева В.С. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Миляева В.С. обстоятельством является особо опасный рецидив преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, данные о личности подсудимых, которые характеризуются отрицательно, как лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений и потреблению наркотических средств, круг общения – лица ранее судимые, склонные к употреблению наркотических средств без назначения врача, в совокупности свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, суд полагает невозможным назначение подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, а также полагает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств суд не усматривает также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

Суд назначает Шаталовой А.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает также возможным, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2015г. Шаталова А.С. осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет подсудимой Шаталовой А.С. условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными:

Шаталову А.С. и Миляева В.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

Шаталову А.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

Миляева В.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить им наказание:

Миляеву В.С.: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1УК РФ – 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Миляеву В.С. наказание – 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Шаталовой А.С.: по ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ -7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 24.03.2015г. и по совокупности приговоров наказание, назначенное этим приговором, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Шаталовой А.С. наказание –9(девять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Шаталовой А.С., Миляеву В.С. - заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок отбытия наказания осужденной Шаталовой А.С. исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 23 июня 2015г.Срок отбытия наказания осужденному Миляеву В.С. исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 23 июня 2015г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю: пакеты с наркотическим средством (по факту сбыта 22.02.2015г.) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №25219096, пакеты с наркотическим средством (по факту сбыта 22.06.2015г.) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №25219097;пакет с образцом специального химического вещества, пакеты с контрольными тампонами, с тампонами со смывами с рук Миляева В.С., Шаталовой А.С., отрезок материала черного цвета, похожий на мешковину кармана,инъекционный шприц, металлический контейнер с отрезками из фольги и бумаги, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой - уничтожить, телефон мобильной связи «LG» - возвратить Миляеву В.С., при отказе от принятия, уничтожить, телефон мобильной связи «ALCATELonetouch», кошелек черного цвета - возвратить Шаталовой А.С., при отказе от принятия, уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей - оставить по принадлежности у начальника Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Бумажный конверт с наркотическим средством, 4 отрезка из фольги, 4 отрезка бумаги - находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить, детализации телефонных соединений, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Шаталовой А.С. и Миляевым В.С. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

Судья Г.В. Морозова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-272/2015;) от 22.10.2015

1-4/2016 (1-272/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица