Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-1- 10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                  16 февраля 2017 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шишова А.В.

подсудимого Коленкова А.А.

защитника Нехорошева А.А.     предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коленкова А.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

              Коленков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение прав на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

              25 марта 2016 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00, Коленков А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом у Коленкова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее знакомой Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин Коленков А.А. находясь в <адрес> в ходе телефонного разговора с Р., используя доверительные отношения, под вымышленным предлогом о якобы возникшей необходимости в проведения платной операции его матери – К., попросил у Р. одолжить ему денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом Коленков А.А. заранее не желал и не имел намерений возвращать Р. обусловленную денежную сумму, поскольку не имел такой возможности, так как у него на тот момент не было постоянных источников дохода, имелся непогашенный долг в размере 45 000 рублей перед Н., имелась непогашенная задолженность по алиментным обязательствам, и вследствие негативной кредитной истории Коленкову А.А. 20.10.2015 ООО МФО «Кредитный дом» было отказано в выдаче займа в размере 10 000 рублей. Будучи обманутой, Р., по просьбе Коленкова А.А. 26.03.2016 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., перевела денежные средства в размере 30 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту № Г., после чего Коленков А.А., 26.03.2016 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., взял у Г. ее банковскую карту     и, приехав к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 12 час. 59 мин., обналичил по указанной банковской карте денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. В результате хищения Коленков А.А. причинил Р. материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для неё является значительным.

            В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коленков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Коленков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нехорошев А.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шишов А.В. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

             Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, в котором выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

             Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества и приобретения прав на чужое имущество путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Коленков А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Квалифицирующий признак « совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенных денежных средств, многократно превышающего сумму в 5 000 руб.

            Наказание за преступление совершенное подсудимым Коленковым А.А. предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

            При определении наказания подсудимому Коленкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание Коленкова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Главой администрации Коленков А.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Коленкова А.А.    являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Коленков А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Коленкова А.А., тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно    с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 51.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Р. в сумме 30 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

                        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коленкова А.А.    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Коленкову А.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать Коленкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Коленкову А.А. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

           Взыскать с Коленкова А.А. в пользу Р. в возмещение ущерба 30 000 руб.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

                                                Председательствующий :