Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2020 ~ М-151/2020 от 07.02.2020

Материал №151/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 10 февраля 2020 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А., рассмотрев исковое заявление Питько Ивана Анатольевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Питько Ивана Анатольевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку содержит слова и выражения, относящиеся к ненормативной лексике, что недопустимо в официальных документах.

Право на судебную защиту, предусмотренное частью 1 статьи 46 Конституции РФ, является одним из неотчуждаемых прав человека и одновременно гарантией и средством обеспечения всех других прав и свобод. Оно осуществляется посредством реализации другого права - права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (далее - право на обращение), установленного статьёй 33 Конституции РФ. Это право позволяет гражданам выразить свое отношение к деятельности публичной власти, свои потребности (как личные, так и публичные) в эффективной организации государственной и общественной жизни, выступает средством осуществления и охраны прав и свобод граждан и одновременно - через выявление конкретных проблем и возможных путей их решения - способом оптимизации деятельности органов публичной власти.

Процедура реализации права на обращение регламентирована в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон N 59-ФЗ). Закрепляя принцип свободной и добровольной реализации гражданами Российской Федерации права на обращение и одновременно недопустимость нарушения при осуществлении данного права прав и свобод других лиц, этот Закон вместе с тем содержит требования, направленные на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан.

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 59-ФЗ осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие данного положения часть 3 статьи 11 Закона предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения (далее - непозволительные выражения), угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи (далее - недопустимое обращение), вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Данное законоположение являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который указал, что оно исходит из принципа свободной и добровольной реализации гражданами права на обращение, предполагающего недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц; оно направлено на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан, поскольку заявитель, используя нецензурные либо оскорбительные выражения, преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление Питько Ивана Анатольевича, как не соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-34/2020 ~ М-151/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Питько Иван Анатольевич
Ответчики
ФСИН России
Другие
Голубятникова Ольга Анатольевна
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Шевченко Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
07.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2020Передача материалов судье
10.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее