Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5244/2011 ~ М-4345/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-5244/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Лещуковой Е.А.,

с участием:

истцов Марковой А.И., Маркова А.Д.,

представителя ответчика Попова В.А. - адвоката Зинченко О.В. действующего на основании ордера № 083041 от 04.10.2011 года, удостоверение №1216,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Марковой <данные изъяты>, Маркова <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 и её сын ФИО1 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира, 6. В данной квартире, кроме ФИО3 и ФИО1, зарегистрирован бывший супруг ФИО2. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, их отношения прекратились. Общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Просьбы ФИО3 о снятии с регистрационного учета ФИО2 игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления их законных прав, как собственников. В настоящее время личных вещей ФИО2 в квартире нет, совместное хозяйство они не ведут. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд требований: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования также поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако, поскольку место жительства его в настоящее время не известно, уведомить его не представляется возможным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами законодательства.

Представитель третьего лица УФМС по СК в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане РФ имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в настоящее время по данному адресу числятся зарегистрированными: собственники: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Также статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствие с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 показала, что ФИО2 не проживает в квартире ФИО3 и ФИО1 несколько месяцев. Когда жил, то пил и дрался. На сегодняшний день она не знает, где живет ФИО2, он выехал из квартиры истцов и совместное хозяйство с ФИО1 не ведет.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд принимает во внимание доводы истцов, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, однако не проживает с сентября 2010 года в связи с прекращением брачных отношений с истцом ФИО3.

Суд считает, что сам факт регистрации ответчика ФИО2 не подтверждает приобретение им права пользования квартирой 6, расположенной в <адрес>, поскольку она не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

Вместе с тем, суд находит подтвержденным, что ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует, не является членом семьи истцов ФИО3 и ФИО1, а его регистрация влечет дополнительные расходы для истцов, то есть имеет со стороны ответчиком место злоупотреблением правом, что является недопустимым в соответствие со статей 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 6 в <адрес> заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марковой <адрес>, Маркова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова