Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2014 ~ М-416/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-478/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 июля 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко А.С.

с участием представителя истца Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИА к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ОАО «Сбербанк России», АКБ «Росбанк», ИВ о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ИА обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе на сберегательной книжке «Пенсионный плюс» Сбербанка России <данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся во вкладе на сберегательной книжке Сбербанка России <данные изъяты> Минусинского ОСБ № 181 СБ РФ счет №, на денежные
средства, находящиеся во вкладе в Восточно-Сибирском филиале
Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное
общество) счет № с
причитающимися процентами и компенсацией, на транспортное средство марки ВАЗ-21024, 2005 года выпуска, <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновал тем, что указанные денежные средства и транспортное средство ему завещал отец ИВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец ИА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Т, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом К ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал, пояснил, что ИА фактически принял наследство - в течение шести месяцев после смерти отца забрал сберегательные книжки и транспортное средство отца, к нотариусу не обратился в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе. Кроме истца других наследников у ИВ нет, так как его супруга умерла раньше, истец является единственным ребенком ИВ Ответчик ИВ является двоюродным братом истца.

Представители ответчиков РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Росбанк», ответчик ИВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Начальник МО МВД России «Шушенский» З в отзыве на исковое заявление указал, что возражений относительно предмета иска не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит исключить РЭО ОГИБДД из числа ответчиков, так как указанное структурное подразделение отдела полиции стороной спора не является.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Н, действующая на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление указала, что ОАО «Сбербанк России» против иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, считает, что Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет материально-правовой заинтересованности относительно денежных средств, находящихся на вкладах ИВ

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Г, действующая на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ИА, пояснила, что договор банковского вклада заключен с ИВ 14 февраля 2012 года сроком до 14 февраля 2012 года, открыт счет №, в дальнейшем срок вклада продлен до 14 февраля 2013 года и денежные средства переведены на вновь открытый на имя ИВ счет №, дважды срок вклада продлевался, в последний раз до 14 февраля 2015 года. Сумма денежных средств, находящихся на счете в настоящее время, составляет больший размер чем указано в иске в связи с начислением на вклад процентов. При получении (отзыве) вклада сумма вклада будет переведена на текущий счет и выдана наследникам.

Выслушав представителя истца Т, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» автомобиль марки ВАЗ-21074, <данные изъяты> зарегистрирован за ИВ.

Принадлежность указанного автомобиля ИВ подтверждается паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортных средств ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

По информации ОАО «Сбербанк России» в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № (на котором денежные средства отсутствуют), №, №. Завещательные распоряжения по данным вкладам отсутствуют.

По договору банковского вклада от 14 февраля 2012 года, заключенному между ИВ и АКБ «Росбанк», Банк разместил на счете № внесенные ИВ денежные средства. Из пояснений представителя АКБ «Росбанк» Г, следует, что срок данного договора продлен до 14 февраля 2015 года, а денежная сумма, находящаяся на счете, увеличилась за счет начисления процентов по вкладу.

ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ИА является сыном ИВ, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и.о.нотариуса К и зарегистрированному в реестре за №, ИВ сделал следующее распоряжение относительно принадлежащего ему имущества:

-ИВ завещал земельный участок и гараж, расположенные в <адрес>,

-сыну ИА завещал автомобиль марки ВАЗ 21074 2005 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся во внутреннем структурном подразделении № п.Шушенское Минусинского отделения № 181 Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией; денежный вклад, хранящийся в Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк» (ОАО) на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Данных об изменении или отмене завещания суду не представлено.

Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, о чем в материалах дела имеется справка нотариуса Шушенского нотариального округа К от 23 мая 2014 года.

Из пояснений представителя истца следует, что ИА к нотариусу не обращался, фактически принял наследство - в течение 6 месяцев после смерти отца забрал автомобиль и сберегательные книжки.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ИА и М следует, что ИВ завещал гараж ИВ, а машину и денежные вклады - сыну ИА После смерти отца ИА сразу в течение 6 месяцев забрал автомобиль.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).

Истцом суду предоставлены сберегательные книжки по счетам на имя ИВ, открытым в ОАО «Сбербанк России»; договор банковского вклада, заключенный ИВ с АКБ «Росбанк», паспорт транспортного средства ВАЗ 21074 <данные изъяты>.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ИА фактически вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИА, предъявленное к ответчику второму наследнику по завещанию ИВ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Росбанк», РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» надлежащими ответчиками в данном деле не являются, так как не имеют материально-правового интереса к имуществу, оставшемуся после смерти ИВ

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 22 мая 2014 года, вступившим в законную силу 27 июня 2014 года, ИВ признан принявшим наследство после смерти ИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим ответчиком в данном деле является наследник, приобретший наследство-ИВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИА к ИВ удовлетворить.

Признать за ИА, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, находящиеся в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ИА, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, находящийся в Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ИА, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, №.

В удовлетворении иска к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Росбанк» ИА отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года