Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-198/2013 от 01.03.2013

Дело №2-235/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы         03 апреля 2013 года

    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.Е., Романовой Р.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Калинина, Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.Е., Романова Р.Е. обратились в суд с иском к СПК (колхоз) им. Калинина о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что являются наследниками после смерти В.Н.Н. <...> нотариусом Калашниковой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не имеет возможности в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного земельного участка имеются сведения о том, что размер доли каждого участника составляет <...> доли.

Истцы Никитина Т.Е. и Романова Р.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоз) им. Калинина в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица нотариус Калашникова В.А. и представитель Управления Россреестра Ульяновской области в судебное заседание не явились. Нотариус Калашникова В.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, материалы наследственного дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно свидетельству о смерти <...> умерла В.Н.Н. – мать истцов. Из наследственного дела В.Н.Н. следует, что Никитина Т.Е. и Романова Р.Е. являются единственными наследниками после ее смерти. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <...> №... В.Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу АОЗТ им. Калинина в селе <...> площадью <...> га. 19.02.2008 года нотариусом Калашниковой В.А. Никитиной Т.Е. и Романовой Р.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли от общей долевой собственности земель общей площадью <...> кв.м., находящегося в СПК (колхоз) им. Калинина, усредненный размер земельной доли <...> га. Из кадастрового плана на вышеназванный земельный участок от <...> №... следует, что В.Н.Н. является собственником <...> доли земельного участка. Истцам отказано в регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок в связи с тем, что в ЕГРП имеется запись о том, что размер доли каждого участника долевой собственности вышеназванного земельного участка равен <...>. По данным ТМО № 6 Управления Роснедвижимости по Ульяновской области размер доли участника общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СПК (колхоз) им Калинина, составляет <...>, что соответствует площади <...> га, указание размера доли <...> является технической ошибкой. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд считает, что истцами представлены достаточные доказательства принадлежности их матери на момент смерти спорной земельной доли в размере <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитиной Т.Е., Романовой Р.Е. удовлетворить. Признать за Никитиной Т.Е., Романовой Р.Е. право общей долевой собственности в размере <...> доли, по <...> доли за каждой, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> в порядке наследования по закону. Решение является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья                      С.М. Кузьмин