Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-629/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-629/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени         Л.В. Гарбуз,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника адвоката      Черных О.С.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Филиппов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле садового участка № по <адрес> СНТ «Надежда» <адрес>. Умышленно, путем присвоения найденного незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3 – метил -2 (1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в «Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,1612 гр. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего данное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом рукаве надетой на нем куртки до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по ул. Республики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПП 502 по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела Филиппов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Филиппову В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Филиппова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Филиппов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112). Привлекался к административной ответственности (л.д. 114).

В соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как данное обстоятельство не указано в существе обвинения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у Филиппова В.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, как он пояснил, это не поставит его в затруднительное материальное положение.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы возвращаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филиппова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1412 гр., фрагмент листа бумаги зеленого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП -5 УМВД РФ по г. Тюмени – уничтожить.

Телефон «Fly» оставить в распоряжении осужденного Филиппова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов