Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2016 ~ М-2092/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НПТО ЖКХ» к Волковой Н. Г., Волковой А. А.ьевне, Волкову В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НПТО ЖКХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волковой Н.Г., Волковой А.А., Волкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то что, в соответствии с договором уступки прав требования №-Ц/2015 от 10.08.2015г. ОАО «НПТО ЖКХ» приобрело право требования с собственников и нанимателей жилых помещений, находившихся в управлении ООО «УК Прогресс», задолженности за услуги ремонт и содержания жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, оказанные в многоквартирных домах. На основании п.п.1.1 договора №/д от 18.08.2015г. ОАО «НПТО ЖКХ» поручает, а МУП «НРЦ» в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, принимает на себя обязательства совершать от имени ОАО «НПТО ЖКХ» юридические действия по перерасчету, сбору и перечислению денежных средств потребителей, поступающих в оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № к договору уступки права требования №-Ц/2015 от 10.08.2015г. Собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является Волкова Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной МУП «НРЦ». Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУП «НРЦ» в указанной квартире помимо собственника зарегистрированы: собственник Волкова А.А., сын – Волков В.В. Ответчики на протяжении длительного времени не оплачивают предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просил суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы за получение документов <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «НПТО ЖКХ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Волкова Н.Г. просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в квартире разделены лицевые счета, и по ее счету задолженности не имеется.

Ответчик Волков В.В. просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на то, что в квартире разделены лицевые счета, и по его счету задолженности не имеется.

Ответчик Волкова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику Волковой А.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что согласно сведениям МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск (л.д. 22-23), выписки из домовой книги (л.д. 16), ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вследствие неоплаты за ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» произведен раздел оплаты по адресу: <адрес>.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в несении расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Волковой Н.Г., Волкову В.В. в размере 2/3 долей, Волковой А.А. в размере 1/3 доли.

При таких обстоятельствах требования ОАО «НПТО ЖКХ» к Волковой Н.Г., Волковой А.А., Волкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению частично.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы за получение документов в размере <данные изъяты> руб. истцом документально не подтвержден, в части чего, суд приходит к выводу об отказе требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НПТО ЖКХ» к Волковой Н. Г., Волковой А. А.ьевне, Волкову В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой А. А.ьевны в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований ОАО «НПТО ЖКХ» к Волковой Н. Г., Волкову В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – откачать.

В части требований ОАО «НПТО ЖКХ» к Волковой Н. Г., Волковой А. А.ьевне, Волкову В. В. о взыскании расходов за получение документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: