Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2021 ~ М-1331/2021 от 28.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Мога Л. В. к Матвееву В. Н. о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л

Мога Л.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. Истец в ДД.ММ.ГГГГ года принял решение размежевать свой участок с целью распределения его части и части соседнего участка, для чего обратилась к кадастровому инженеру ООО «Мега-Плюс» Виснер О.А. с просьбой изготовить межевой план земельных участков. Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении земельных участков по адресу: <адрес> документы, на которые были представлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановлены в связи с тем, что содержание межевого плана, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Причиной приостановки послужил то, что из представленных документов следует, что в границах исходного и образуемого земельного участка расположен объект недвижимости № – жилое строение без права регистрации проживания в нем. Вместе с тем на момент заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке какие-либо строения отсутствовали. Кадастровым инженером Козлаковым А.И. был подготовлен Акт обследования в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного учета объекта недвижимости – нежилого здания, наименование: жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 8,5 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ввиду того, что данный объект прекратил свое существование, а именно снесен. Указанный акт обследования был направлен Управление Росреестра по Самарской области, однако, уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении нежилого здания были приостановлены. Причиной приостановки послужило то, что к акту о сносе не было приложено уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства о направлении такого уведомления в орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального района по месту нахождения земельного участка, на котором располагался снесенный объект капитального строительства. В связи с чем истец обратился в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мога Л. В. к Матвееву В. Н. о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -