Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2021 ~ М-728/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-787/2021 УИД 13RS0023-01-2020-001337-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Трофимова С. В.,

ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Титул»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Маркеева Ю. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Судебный пристав-исполнитель Свердобского РОСП УФССП по Пензенской области Колодуб И.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – УФССП по Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Трофимов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (далее по тексту ООО «Титул») об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, в котором просил признать недействительной рыночную стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 584151 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, установленную в Отчёте об определении рыночной стоимости объекта от №63/2021 от 12.02.2021г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Титул» и установить рыночную стоимость имущества.

12 мая 2021 года суду поступило заявление от истца Трофимова С.В. об отказе от исковых требований к ООО «Титул» о признании недействительной рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 584151 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, установленную в Отчёте об определении рыночной стоимости объекта от №63/2021 от 12.02.2021г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Титул» и установить рыночную стоимость имущества. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Трофимов С.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Титул» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица – Маркеева Ю.В., судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области Колодуб И.В., УФССП по Пензенской области не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление истца Трофимова С.В. об отказе от исковых требований к ООО «Титул» о признании недействительной рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 584151 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> установленную в Отчёте об определении рыночной стоимости объекта от №63/2021 от 12.02.2021г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Титул» и установить рыночную стоимость имущества, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Трофимов С.В. отказался от исковых требований к ООО «Титул» о признании недействительной рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 584151 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, установленную в Отчёте об определении рыночной стоимости объекта от №63/2021 от 12.02.2021г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Титул» и установить рыночную стоимость имущества, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ истца Трофимова С.В. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований истец Трофимов С.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371- 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Трофимова С. В. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о признании недействительной рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 584151 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> установленную в Отчёте об определении рыночной стоимости объекта от №63/2021 от 12.02.2021г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Титул» и установить рыночную стоимость имущества, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовии И.В. Куликова