Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2015 ~ М-1015/2015 от 26.03.2015

гражданское дело № 2-1306/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 31 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «М БАНК» к Сидоровой <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой <данные изъяты>., Сидорову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Сидоровой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № КФПД2/43512, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 11 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Сидоровым <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № ОКФПД2/43512/4715. В соответствии с п.3.1 договора поручительства Сидоров <данные изъяты>. принял на себя обязательство солидарно с ответчиком Сидоровой <данные изъяты> отвечать перед банком за исполнение последней всех денежных обязательств по кредитному договору. 18 сентября 2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом был заключен договор цессии (уступки права (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли к истцу. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 декабря 2014 г. составила 67870 руб. 37 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 67870 руб. 37 коп., штрафные санкции – 1000 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 11 коп.

В ходе досудебной подготовки истец требования уточнил и с учетом внесенных ответчиками сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору после обращения с настоящим иском, просил взыскать солидарно Сидоровой <данные изъяты>. и Сидорова <данные изъяты>. 29295 рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг – 28295 руб. 37 коп., штрафные санкции – 1000 руб.

Представитель Банка Шумакова <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В рамках искового заявления и уточненного искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сидоров <данные изъяты>. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем была отобрана соответствующая подписка.

Ответчик Сидорова <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе досудебной подготовки против удовлетворения требований с учетом уточнений не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз.1 п.1 ст.810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Сидоровой <данные изъяты>. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КФПД2/43512, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых.

Согласно п.3.4. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и графику возврата кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме согласно графику осуществления платежей. В соответствии разделом «Г» выше указанного кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств на открытый банковский счет в установленные договором сроки либо путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. В соответствии с п. 8.1. Условий и разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам; 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего / предыдущих платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.2. Условий).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 11 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Сидоровым <данные изъяты>. заключен договор поручительства № ОКФПД2/43512/4715, согласно которому последний обязался в полном объеме отвечать перед ОАО «АБ «Пушкино» за исполнение заемщиком Сидоровой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору от 11 января 2013 года № КФПД2/43512, при этом поручитель и заемщик отвечают перед ОАО «АБ «Пушкино» солидарно (п.3.1., 3.2. Договора).

18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (сокращенное фирменное наименование: ЗАО «М БАНК») заключен договор № Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по указанному кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Вследствие этого образовалась задолженность, которая с учетом внесенных ответчиками сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору после обращения с настоящим иском, по состоянию на 14 июля 2015 г. составила 29295 руб. 37 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 28295 руб. 37 коп., штрафные санкции – 1000 руб. Расчет задолженности произведен Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиками платежей, судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно сделано добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке 29 295 руб. 37 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной 29295 руб. 37 коп. размер государственной пошлины составит 1078 руб. 86 коп. (29295 руб. 37 коп. – 20 000) * 3% + 800 руб.).

В силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 539 руб. 43 коп. с каждого (1078 руб. 86 коп. : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «М БАНК» с Сидоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно задолженность по кредитному договору № КФПД2/43512 от 11 января 2013 года в размере 29295 (двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Сидоровой <данные изъяты>, Сидорова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «М БАНК» расходы по уплате государственной пошлины по 539 рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.