Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2013 (2-5230/2012;) ~ М-5543/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-744/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

при секретаре                                 Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова П.Г. к Терегулову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акимов П.Г. обратился в суд с иском к Терегулову А.О., ЮЛ1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.03.2012г. между ним и ответчиком Терегуловым А.О. был заключен договор денежного займа № 1 на сумму <данные изъяты> под 28% годовых со сроком возврата с 31.03.2012г. по 31.12.2013г. в соответствии с графиком. Получение ответчиком Терегуловым А.О. денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2012г.

В обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 1 от 01.03.2012г. между истцом и ЮЛ1 01.03.2012г. был заключен договор поручительства № 1, согласно которого ЮЛ1 приняло на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Терегуловым А.О. всех его обязательств по договору займа № 1 от 01.03.2012г. в полном объеме.

До настоящего времени ответчиками не выполнено обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, не произведено ни одного платежа по договору

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требования к ЮЛ1 в полном объеме и производство в части данных исковых требований Акимова П.Г. было прекращено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Терегулова А.О. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Михайлова Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терегулов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Акимова П.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 317, 807, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2012г. между истцом и ответчиком Терегуловым А.О. заключен договор займа № 1, по которому ответчик Терегулов А.О. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 28% годовых, со сроком возврата в соответствии с графиком платежей с 31.03.2012г. по 31.12.2013г. /л.д. 9-10/.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику также подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела /л.д. 12/.

Согласно п. 2.5 договора займа № 1 от 01.03.2012г. в случае нарушения Терегуловым А.О. графика платежей, Акимов П.Г. вправе досрочно потребовать возврата займа, предварительно уведомив Терегулова А.О. за 5 календарный дней, что соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ.

23.08.2012г. Акимовым П.Г. было направлено Терегулову А.О. требование о возврате задолженности по договору займа № 1 от 01.03.2012г., что подтверждается квитанцией (л.д. 15).

Как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа на общую сумму 4 982 705 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 28% в год. Проверив представленный расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с 02.03.2012г. по 03.12.2012г. (277 дней) составляет <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> * 28% / 365 * 277 дней = <данные изъяты> коп.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика Терегулова А.О. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 02.03.2012г. по 03.12.2012г в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.3.2 договора займа № 1 от 01.03.2012г. в случае нарушения Терегуловым А.О. сроков возврата суммы займа, установленных графиком платежей, Терегулов А.О. уплачивает Акимову П.Г. неустойку в размере 0,15 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что соответствует ч.1 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, проверив представленный расчет истца, суд находит его верным и приходит к выводу, что с ответчика Терегулова А.О. в пользу истца подлежат неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с 31.03.2012г. по 03.12.2012г.

Сумма платежа	Начало периода	Окончание периода	Количество дней	Ставка	Сумма
<данные изъяты>	01.04.2012	03.12.2012	247	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.05.2012	03.12.2012	217	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.06.2012	03.12.2012	186	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.07.2012	03.12.2012	156	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.08.2012	03.12.2012	125	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.09.2012	03.12.2012	94	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.10.2012	03.12.2012	64	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.11.2012	03.12.2012	33	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.12.2012	03.12.2012	3	0,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, ответчиком суду не заявлялось.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова П.Г. к Терегулову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Терегулова А.О. в пользу Акимова П.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 06.02.2013 года находится в гражданском деле № 2-744/2013, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Медникова Э.В.