Постановление по делу № 1-58/2018 (1-507/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-58/2018 (№ 11701320064190720)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        16 января 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А..,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Анищенко В.Б.,

подсудимых Никифоров В.Н., Назаров А.А.,

защитника – адвоката Калякин Д.А.,

защитника – адвоката Лисин Е.А.,

потерпевшего Б.А.Г.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифоров В.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Назаров А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. и Назаров А.А. совершили преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 07.05.2017 года, около 23.00 часов, Никифоров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь на ..., ..., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Б.А.Г., во исполнение которого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, действуя группой лиц с Назаров А.А., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего Б.А.Г., открыто, совместными действиями с Назаров А.А., похитил у Б.А.Г. мужскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым Б.А.Г. ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Назаров А.А., в свою очередь, с целью открытого хищения имущества, действуя группой лиц с Никифоров В.Н., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего Б.А.Г., открыто похитил у потерпевшего Б.А.Г. сотовый телефон «Keneksi», стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Б.А.Г. ущерб на общую сумму в 500 рублей. После чего Никифоров В.Н. и Назаров А.А. с похищенным скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Б.А.Г. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров В.Н. и Назаров А.А. в связи с примирением с ними, поскольку вред от преступления ими возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Никифоров В.Н. и Назаров А.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые Никифоров В.Н. и Назаров А.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых – адвокаты Калякин Д.А. и Лисин Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Никифоров В.Н. и Назаров А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никифоров В.Н. и Назаров А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Никифоров В.Н. и Назаров А.А. судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Никифоров В.Н. и Назаров А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Keneksi», ░░░░░░░░ ░░░░ «Q&Q», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 72, 90, 91), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 72, 92), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░