Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-1677/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1602/2014 г.                                <данные изъяты>

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

17 ноября 2014 года

гражданское дело по заявлению Сальникова Дмитрия Алексеевича об оспаривании решения Призывной комиссии городского округа Саранск от 03.10.2014 г.,

установил:

Сальников Д.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Призывной комиссии по городскому округу Саранск от 03.10.2014 г. об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, незаконным.

В обоснование заявленных требований указал на то, что считает данное решение призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене на основании того, что оно противоречит положениям статьи 28, 45, 46, 48, 59 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 2, 4, 10, 11, 12, 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

Часть 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» гарантируют замену военной службы на альтернативную гражданскую службу в случае, если несение военной службы противоречит убеждениям гражданина.

Он является верующим человеком – членом Церкви Христиан - Адвентистов Седьмого Дня. Его религиозным убеждениям противоречит несение военной службы. Основанием его убеждений является соблюдение Закона Божьего в полном его изложении, не выбирая оттуда удобное. В четвертой заповеди своего закона Господь говорит: «Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела». Поэтому он по субботам не работает, а занимается богослужебными делами и, исходя из его религиозных убеждений и вероисповедания, он в субботний день не будет выполнять никакую работу и при несении военной службы. Кроме этого, он не может принимать присягу, так как это противоречит словам Иисуса Христа, который сказал, что человек не должен клясться. Он придерживается принципов библейского питания и не употребляет свиного мяса, что также создаст для него большие трудности с питанием в условиях строевой армейской службы.

12.09.2014 г. он подал заявление в военкомат о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

03.10.2014 г. комиссия приняла решение отказать ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу

Считает, что комиссия подошла к его делу формально. У него в жизни убеждения, основанные на библейских принципах.

Вынесенное Призывной комиссией решение нарушает его конституционное право на замену военной службы альтернативной гражданской службой и создаёт препятствия в его реализации, так как лишает его возможности воспользоваться им.

Просил признать решение Призывной комиссии по городскому округу Саранск от 03.10.2014 г. об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, незаконным и возложить на призывную комиссию городского округа Саранск обязанность предоставить ему возможность замены прохождения военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании Сальников Д.А., его представитель Ничик В.И., действующий на основании доверенности 13 АА 0503478 от 13.11.2014 г., со сроком действия на один год, заявление поддержали по тем же основаниям. Кроме того, Сальников Д.А. дополнил, что его вероисповеданию противоречит взятие в руки боевого оружия, так как адвентисты уклоняются от участия в актах насилия и кровопролития, как в мирное, так и в военное время. При этом Сальников Д.А. пояснил суду, что 03.10.2014 г. комиссия приняла решение отказать ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании того, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Представитель, лица чьи действия обжалуются - Призывной комиссии по городскому округу Саранск - Сыркин Н.И., действующий на основании доверенности №132-д от 29.10.2014 г., со сроком действия по 30.04.2015 г., возражал относительно удовлетворения заявления Сальникова Д.А. Суду пояснил, что решение Призывной комиссии по городскому округу Саранск от 03.10.2014 г. об отказе Сальникову Д.А. в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является законным, поскольку к заявлению Сальников Д.А. не приложил документов, подтверждающих его доводы относительно его убеждений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает заявление Сальникова Д.А. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьёй 255 ГПК Российской Федерации, к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок - со дня получения гражданином копии указанного решения, в суд.

В судебном заседании установлено, что Сальников Д.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Саранска и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2015 г.

12.09.2014 г. Сальников Д.А. обратился в отдел военного комиссариата Республики Мордовия по городу Саранску с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, указывая, что несение военной службы противоречит его убеждениям (вероисповеданию). К заявлению приложена автобиография и характеристика с места учебы Сальникова Д.А.

Решением Призывной комиссии по городскому округу Саранск от 03.10.2014 г. Сальникову Д.А. отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании того, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Данное решение Призывной комиссии по городскому округу Саранск оспаривается Сальниковым Д.А.

В силу положений части 3 статьи 246 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно статье 2 (абз. 2) Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с положениями статьи 11 названного Закона, граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

На граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы; в заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 2 статьи 12 вышеуказанного Закона. Среди прочих оснований, основаниями отказа в удовлетворении заявлений являются: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что на гражданина возложена обязанность доказать невозможность прохождения военной службы по призыву в силу убеждений или вероисповедания, а при недоказанности наличия у гражданина таких убеждений дает право призывной комиссии отказать в замене военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Изложенная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 447-О.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, оспаривая решение Призывной комиссии об отказе в такой замене, заявитель по существу ссылался на то, что он имеет прочно сложившиеся убеждения (вероисповедания), которым противоречит несение им военной службы.

Однако из представленных документов, характеризующих Сальникова Д.А., не следует, что заявитель в действительности имеет прочные религиозные убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.

Так, согласно характеристике, выданной деканом факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО <данные изъяты>, на Сальникова Д.А., студента <данные изъяты> формы обучения факультета <данные изъяты> с дополнительной <данные изъяты>, студент Сальников Д.А. <данные изъяты>, реализует себя в различных видах студенческой деятельности, обладает лидерскими качествами. За время обучения (с 2010 г.) зарекомендовал себя как творческая личность. Обладает артистическими способностями, принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых институтом и факультетом, является организатором и участником таких мероприятий, как «Дебют первокурсника», «КВН», «Студенческая весна», «Последний звонок». Имеет хорошую физическую подготовку, которая помогает ему принимать участие в спортивной жизни института, пользуется авторитетом среди преподавателей и товарищей по учёбе, дисциплинирован, коммуникабелен, креативен, целеустремлен.

Автобиография Сальникова Д.А. содержит описание его положительных характеристик, положительные результаты обучения в образовательных учреждениях и занятие спортом. Содержит сведения о составе его семьи. При этом документов, подтверждающих его убеждения и вероисповедание, призывной комиссии не представлено, что не оспаривается стороной заявителя.

До дня подачи в военный комиссариат заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, Сальников Д.А. о своих религиозных убеждениях не заявлял.

Более того, доводы Сальникова Д.А. о наличии у него прочно сложившихся религиозных убеждений (вероисповедания) подтверждаются лишь его объяснениями.

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель гр. 7 пояснил суду, что об убеждениях Сальникова Д.А. ему не известно, однако с 2000 г. он по субботам видел Сальникова Д.А. на службе в Церкви Христиан - Адвентистов Седьмого Дня, которая проходит каждую субботу с 8.00 часов до 15.00 часов, куда Сальников Д.А. приходил вместе со своими родителями. О питании Сальникова Д.А., других моментах его жизни ему не известно, поскольку они проживают в разных семьях.

Свидетель гр. 8 пояснил суду, что Сальников Д.А. является его однокурсником с 2010 г., с его слов ему известно, что он посещает Церковь и не употребляет в пищу свиное мясо, ведет здоровый образ жизни. О его убеждениях и вероисповедании ему лично не известно, поскольку они друзьями не являются, а всего лишь однокурсники.

Из пояснений специалиста гр. 9 - пастыря Церкви Христиан- Адвентистов Седьмого Дня, данных им суду в судебном заседании 14.11.2014 г. следует, что Сальников Д.А. принят 23.07.2011 г. в члены церкви через водное крещение.

К пояснениям свидетеля гр. 7 суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям самого заявителя Сальникова Д.А., который в судебном заседании пояснил, что по субботам он ходит в Церковь со дня его Крещения с 23.07.2011 г., ранее по субботам он находился в школе на уроках.

Из исследованного в судебном заседании, представленного заявителем свидетельства о крещении Сальникова Д.А., следует, что оно выдано Сальникову Д.А. 23.07.2011 г.

Из копии личного дела призывника Сальникова Д.А., представленной в материалы дела следует, что он принят на воинский учет 22.01.2010 г. В документах, характеризующих личность призывника, имеющихся в личном деле, не указано на наличие у заявителя религиозных или иных убеждений, свидетельствующих о непринятии военной службы.

Кроме того, суд относится критически к позиции Сальникова Д.А. о том, что он в силу своего вероисповедания, не может брать в руки оружие.

Так, из основ вероучения Церкви Христиан - Адвентистов Седьмого Дня и соответствующей ему практики усматривается, что несение действительной военной службы адвентистам, не запрещено.

Согласно пояснениям специалиста гр. 9, многие члены Церкви Христиан - Адвентистов Седьмого Дня прошли действительную военную службу, в том числе и он сам.

Из материалов дела усматривается, что Сальников Д.А. прошел полный курс обучения предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» при получении среднего образования в школе, по которому имеет итоговую оценку в аттестате «отлично». Данный предмет включает в себя и военную подготовку с практическим изучением оружия. Сальников Д.А. не оспаривает данное обстоятельство.

В призывной комиссии по заявлению Сальникова Д.А. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, свидетельствовал в подтверждение его убеждений гр. 9, однако даже в судебном заседании из пояснения этого лица не усматривается, что он достоверно знает о твердых убеждениях Сальникова Д.А., заявленных суду.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что из представленных в Призывную комиссию документов, положительно характеризующих Сальникова Д.А., и других доказательств не следует, что несение военной службы противоречит убеждениям заявителя, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы и являются основанием для замены Сальникову Д.А. военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Не представлено также таких доказательств Сальниковым Д.А. в суд, достоверно и убедительно свидетельствующих о заявленных им убеждениях и вероисповедания.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Призывной комиссии об отказе Сальникову Д.А. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является законным, поскольку нарушений действующего законодательства и прав заявителя при принятии Призывной комиссией оспариваемого решения не установлено. Другие доказательства в подтверждение своих доводов Сальников Д.А. не представил. В связи с этим заявление Сальникова Д.А. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сальникова Дмитрия Алексеевича о признании решения Призывной комиссии по городскому округу Саранск от 03.10.2014 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, незаконным, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись