Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2019 (2-5835/2018;) ~ М-5274/2018 от 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № 2-313/19 по иску Смирнова Дмитрия Юрьевича к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», Давыдову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ФИО1 был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.1.1, и п.1.1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем) в сумме 550 000 0 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. В соответствии с условиями Договора (п.2.2, и п.1.1.3.) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 29 % годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщик исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора.

Между тем, Займодавец не исполняет принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа и погашению суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.1.3. Договора Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с Графиком платежей за весь период действия Договора при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

В виду того, что Заемщик нарушил условия Договора и не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов в соответствии с п.3.1.3. Договора.

На день подачи иска в суд, сумма задолженности ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 461 347 рублей 28 копеек, по выплате процентов за пользование суммой займа 131 858 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.5.1. указанных Договоров в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Размер неустойки при просрочке исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 054 руб. 94 коп., согласно представленного расчета: 461 347 руб. 28 коп. х 0,5 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3.1.5, указанного Договора обязанность по досрочному возврату суммы займа и процентов возникает у Заемщика на 10-ый рабочий день, исчисляемый с даты получения Заемщиком уведомления Займодавца о досрочном возврате займа.

Между Займодавцем и ФИО2 был заключен Договор поручительства -П1 от 26.03.2018г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа. Поручители обязаны исполнить требования Займодавца в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 461 347 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 131 858 рублей 68 копеек; неустойку в размере 53 054 рубля 94 копейки, а всего взыскать - 646 260 рублей 90 копеек. Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом надлежащим образом, направленные ответчикам судебные повестки по месту регистрации ФИО2 и юридической регистрации ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», возращены в суд «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» был заключен Договор займа .

Согласно п.1.1, и п.1.1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем) в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с условиями Договора (п.2.2, и п.1.1.3.) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Срок займа составляет 24 месяца, с даты фактического предоставления займа (п. 1.1.2 Договора).

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4.1 Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки установленные настоящим договором и графиком платежей.

На основании п. 3.1.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с графиком платежей за весь период действия договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

Согласно п.3.1.5 Договора обязанность по досрочному возврату суммы займа и процентов возникает у Заемщика на 10-ый рабочий день, исчисляемый с даты получения Заемщиком уведомления Займодавца о досрочном возврате займа.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а так же при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Взимание неустойки не лишает Займодавца возможности применять иные положения настоящего договора, в том числе требовать досрочного возврата займа, изменить процентную ставку, прекратить или приостановить финансирование (п. 5.4 Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами в порядке, установленном п. 8 настоящего Договора, вступает в силу с даты фактического предоставления займа Заемщику, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» перед ФИО1 образовалась задолженность: 461 347 рублей 28 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа - 131 858 рублей 68 копеек; неустойка - 53 054 рубля 94 коп.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом учтены платежи, внесенные в счет возврата долга.

Судом также установлено, что исполнение обязательств ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» по указанному договору займа обеспечено поручительством ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства -П1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, вязанных с получением суммы займа.

Поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа (п. 1.2).

При таких обстоятельствах, ответчики ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками не представлены, расчет задолженности не оспорен. Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков судом на момент рассмотрения спора не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 663 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Дмитрия Юрьевича к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», Давыдову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Смирнова Дмитрия Юрьевича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 461 347,28 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа - 131 858,68 руб.; неустойка - 53 054,94 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 663 руб., а всего взыскать – 655 923 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2019г.

Председательствующий:         подпись         Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь

2-313/2019 (2-5835/2018;) ~ М-5274/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Д.Ю.
Ответчики
ООО "Транс Логистика"
Давыдов Д.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
26.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2018Передача материалов судье
28.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2018Предварительное судебное заседание
23.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее