Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2015 ~ М-126/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-504/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Дешпита В.С.,

при секретаре                                Мартынюк Е.В.,

представителя истца Сима А.Р.                    Ковальчука К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-504/15 по иску Сима А.Р. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Сим А.Р., а также его представитель Ковальчук К.С. в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Симу А.Р.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, который допустил нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Симу А.Р., получил значительные технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату не произвел.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в «Независимый Экспертно Оценочный центр», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом его износа, составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.

Истцом также были оплачены услуги независимого эксперта по оценке поврежденного имущества, которые составили ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия урегулировать данный вопрос, однако в двадцатидневный срок ответчик не отреагировал на данную претензию.

Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... поскольку ОСАО «Ингосстрах» допустило просрочку выплаты суммы страхового возмещения в количестве ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям Сим А.Р. в исковом заявлении просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей; сумму в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика; возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере ... рублей и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штраф в 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Сима А.Р. - Ковальчук К.С. сообщил, что ответчиком ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплачены сумма страхового возмещения в размере ... рублей и сумма в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в количестве ... дней. Неустойка составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив заявленные требования, представитель истца Ковальчук К.С. просил суд взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей; сумму в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика; возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере ... рублей и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штраф в 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание не явились истец Сим А.Р. и представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», извещенные о его времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сима А.Р. и представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу Симу А.Р.

В ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО4, который допустил нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность Сима А.Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с внесенными изменениями Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку им не представлен документ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (заключение эксперта).

Как следует из возражений представителя ответчика на исковое заявление Сима А.Р., страховщиком направлен ответ страхователю с просьбой о предоставлении автомобиля к осмотру, который был направлен в срок.

Однако в материалах выплатного дела по обращению Сима А.Р., отсутствует сведения о его извещении с просьбой о предоставлении автомобиля к осмотру.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в «Независимый Экспертно Оценочный центр», в связи с чем им понесены расходы в виде убытков в размере ... рублей.

Согласно заключению «Независимого Экспертно Оценочного центра» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа, составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены надлежащим образом, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены сумма страхового возмещения в размере ... рублей и сумма в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере ... рублей (суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа, в размере ... рублей и величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей), и, убытков, понесенных в связи с оценкой имущества в размере ... рублей, не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сумма неустойки, согласно расчету истца составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако расчет произведен неверно и должен быть рассчитан в соответствии с требованиями п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент наступления страхового случая.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учетная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... % годовых, то есть на день, когда должна была быть произведена страховая выплата. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет ... дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день выплаты страхового возмещения.

Сумма неустойки составляет ...

Таким образом, сумма неустойки в размере ... подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

Также истцом Симом А.Р. заявлено требование о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм к взысканию, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено нарушение прав истца на выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу потребителя Сима А.Р. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Сумма штрафа составляет ... поскольку согласно положениям ст.ст. 15 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность наступает, в данном случае, в форме уплаты неустойки (пени).

Нормами Закона «О защите прав потребителя» прямо не предусмотрена возможность уменьшения штрафа.

Вместе с тем, разъяснений, запрещающих снижение размера штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 указанного Закона, не имеется.

Ответственность исполнителя, продавца или иного лица, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является публично-правовой, а именно - административной.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в связи с явной ее несоразмерностью до ... рублей.

При этом суд учитывает, что в указанном выше Постановлении Конституционного Суда РФ отмечено, что установление законодателем положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает недифференцированного по размеру штрафа и невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, его имущественного принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

В связи с изложенным, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», явилось бы чрезмерно завышенным.

Требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» судебных расходов в размере ... рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а также расходов в размере ... рублей, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и суммы подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, имеет разумный предел, в связи с чем подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Георгиевска Ставропольского края государственная пошлина в размере ... от сумм, подлежащих взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░