Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2014 ~ М-1559/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1568/2014        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                            13 ноября 2014 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к С., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С., Д. о взыскании солидарно задолженности в сумме 874 743 рублей 06 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 11 947 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от дата г.заемщик С. получила в ОАО «<данные изъяты>» кредит на срок по дата год в сумме 1 000 000 рублей, под 19,5 %годовых с ежемесячным погашением ссуды, и уплаты процентов. Обязательства по вышеназванному кредитному договору обеспечены договором поручительства № от дата заключенного с Д. Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора и имеет просроченную задолженность по ссуде. На протяжении действия кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и не в установленные договором сроки. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был произведен дата в сумме 18 000 руб. В последующем платежи не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «<данные изъяты>» и С. заключен кредитный договор, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить заемщику 1 000 000 руб. с платой за пользованием кредитом в размере 19,5 % годовых сроком по дата на цели личного потребления.

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет С.

Согласно договору поручительства от дата Д. принял на себя обязанность солидарно отвечать перед банком за неисполнение С. своих обязательств по кредитному договору от дата

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В соответствии с п. 6. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере удвоенной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4. приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из искового заявления, расчета задолженности, следует, что платежи С.производила не своевременно, с нарушением графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с дата г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность по указанному кредитному договору составила 874 743 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке 142 373 руб. 40 коп., проценты за кредит - 103 776 руб. 16 коп., просроченная судная задолженность - 628 593 руб. 50 коп.

Поскольку С. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, с нее и поручителя солидарно следует взыскать досрочно всю оставшуюся сумму с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 947 рублей 43 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с С. и Д. пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 874 743 руб. 06 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11 947 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Н.С. Шабунин