Решение по делу № 2-1176/2014 ~ М-443/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1176/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Шальневу А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» (далее – ООО «Центр микрофинансирования «Капитал») обратилось в суд с иском к Шальневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, а именно: суммы основного долга в размере ... рублей, суммы процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения судом решения, суммы штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и проценты за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ООО «...» и Шальневым А.В. был заключен договор займа №. По условиям договора истец перечислил Шальневу А.В. денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом – ...% от суммы займа за каждый день пользования вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. ... Договора ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более ... дней – ... рублей за каждый день ... дней просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на Дата Шальнева А.В. в пользу ООО «...» подлежало взысканию: .... Дата между ООО «...» и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) №. В соответствии с п. ... Договора требования задолженности по ответчику перешло от ООО «...» к истцу. Дата ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» был заключен договор возмездного оказания услуг с ... Согласно п. ... Договора от Дата за оказание услуг в отношении одного физического лица установлена стоимость в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил расчет суммы процентов за пользование займом, штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на Дата.

Ответчик Шальнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Шальнев А.В. Дата зарегистрирован Адрес. Извещения, направленные судом почтовой корреспонденцией по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Дата между ООО «...» и Шальневым А.В. был заключен договор займа № на сумму ... рублей на срок по Дата под ...% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 6-7). Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от Дата на сумму ... рублей (л.д. 8).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также им не оспорен факт получения денежных средств по договору займа от Дата в сумме ... рублей.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.На основании договора уступки права требования долга (цессии) Дата, заключенного между ООО «...» и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал», право требования погашения задолженности по договору займа от Дата на сумму ... рублей, в том числе неуплаченных процентов, пени и штрафов с Шальнева А.В., перешло к истцу (л.д. 9-30, материалы гражданского дела №).

Таким образом, с учетом вышеизложенного надлежащим кредитором, по обязательствам, данным Шальневым А.В., согласно договору займа от Дата, является ООО ««Центр микрофинансирования «Капитал».

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что заем по договору займа от Дата составил ... рублей на срок по Дата с процентной ставкой в ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в период Дата в размере ..., суд признает верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с Шальнева А.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей.

Пунктом ... Договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более ... дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.

Из расчетов истца следует, что с ответчика подлежит взыскание штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере ....

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Несмотря на длительный период нарушения обязательства, каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило. Суду не представлено доказательств соразмерности предъявленного истцом штрафа, наступившим последствиям, в связи с чем, суд считает несоразмерным штраф в размере ... рублей, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним могут быть отнесены издержки, принятые судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью представления своих интересов по взысканию долга по договору займа № от Дата, в том числе и в суде, Дата между ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» и ... был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому за оказание услуг в отношении одного физического лица установлена стоимость в размере ... рублей (л.д. 32-33, материалы гражданского дела № 2-1177/14).

Данные расходы суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителями, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных судом требований, составляет ....

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 2), то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Шальневу А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шальнева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» по договору займа от Дата № заложенность по основному долгу в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» предъявленных к Шальневу А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья – О.М. Завьялов