Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Моисеева С.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. у дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    С указанным постановлением не согласен Моисеев С.В., в жалобе указывает, что мировым судьей не дана должная оценка показаниям свидетелей, о том, что заявитель не управлял транспортным средством; показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не могли видеть, кто управлял автомобилем. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Моисеев С.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Судьей установлено, что Моисеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. у дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.    Указанные обстоятельства, а также вина Моисеева С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Моисеев С.В. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции Р.; показаниями сотрудников полиции Р., П.

    Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Понятые при совершении мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении присутствовали, что подтверждается соответствующими отметками.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Моисеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

     К показаниям свидетелей Н., З., согласно которым транспортным средством управляла Н., мировой судья правомерно отнесся критически, поскольку они опровергаются исследованными судьей доказательствами, а также, согласующимися между собой показаниями сотрудников полиции Р., П., которые не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

    Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушений положений статьей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева С.В. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Моисеева С.В., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов