Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 30.05.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 4 июля 2017 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> Нечаевой ФИО9

подсудимого: Петриченко ФИО10, его защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 дело в отношении

ПЕТРИЧЕНКО № <адрес> районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, отбытый срок составляет -2 мес. 25 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко ФИО11 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> минут, Петриченко ФИО12 находясь возле <адрес> края, рядом с мусорным контейнером обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Достоверно зная, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта,, для личного употребления, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут Петриченко ФИО13 находился возле <адрес> края, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при котором он, демонстративно нарушая общественный порядок, рассыпал указанное наркотическое средство из свертка внутри левого бокового кармана джинсовых брюк надетых на нем и выбросил порожнюю бумагу, был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. № минут, в ходе личного досмотра Петриченко ФИО14 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено вещество растительного происхождения желтого цвета в виде россыпи, и изъят срез левого бокового кармана джинсовых брюк с веществом растительного происхождения которое <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Петриченко ФИО15. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Петриченко ФИО16. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по ФИО3 делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим ФИО3 ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности Петриченко ФИО17 по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, суд полагает необходимым учесть их в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи ФИО3 закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ является колония поселения.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении Петриченко ФИО18 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Петриченко ФИО19. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено ФИО2 после совершения умышленного преступления небольшой тяжести в период не отбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского райсуда от 9.02. 2017 г., то при назначении окончательного наказания суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 УК РФ - назначает наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петриченко ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание назначенное по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от 9.02. 2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничение свободы и окончательно определить наказание в виде одиннадцати (11) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Петриченко ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Петриченко ФИО22. следовать для отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства : материалы дела об <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО3 дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова Л.Н.