Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2021 ~ М-3379/2021 от 20.07.2021

Дело №2-4099/2021

50RS0036-01-2021-005039-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Д. А. к Ханкину О. О.ичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Климов Д.А. обратился в суд о взыскании с Ханкина О.О. суммы займа 1 000 000 руб. В обоснование иска указал, что 17.04.2018 между Климовым Д.А. и Ханкиным О.О. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 17.07.2018. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Климов Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).

Ханкин О.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Ханкин О.О.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Климовым Д.А. и Ханкиным О.О. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> (л.д.24-26).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга 1 000 000 руб. (л.д. 7-8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения займа ответчиком не представлено. С Ханкина О.О. в пользу Климова Д.А. подлежит взысканию сумма невыплаченного займа 1 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 13 200 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Климова Д. А. к Ханкину О. О.ичу о взыскании долга договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ханкина О. О.ича в пользу Климова Д. А. сумму долга 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 13 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья