Решение по делу № 2-196/2017 ~ М-178/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-196/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                      09 июня 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.Н.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с указанным иском в суд к АО «Альфа-Банк». Требования мотивировала тем, что она заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ Из-за невозможности выплачивать платежи срок у нее возникла задолженность. О невозможности оплачивать задолженность она сообщила АО «Альфа-Банк», но банк не обратился с иском о расторжении договора и взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по договору составила 32351,66 руб. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением она утратила возможность производить ежемесячные платежи. Она лишена возможности исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с заявлением о расторжении договора, но получила отказ. АО «Альфа-Банк» имеет право начислять проценты, штрафы и неустойки, так как договор не расторгнут и бездействие банка является злоупотреблением правом. Руководствуясь ст.12, 450, 451 ГК РФ <ФИО>1 просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец <ФИО>1, ее представитель ООО «Национальный юридический сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Быков М.О. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать, в связи с недоказанностью истцом наличия существенного изменения обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования <ФИО>1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Судом установлено, что истцом <ФИО>1 и ответчиком АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен предмет договора, порядок предоставления кредита, использования и погашения кредита, порядок погашения просроченной задолженности, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита, права и обязанности сторон.

Свои обязательства по предоставлению <ФИО>1 кредита в сумме 56000 рублей АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной АО «Альфа-Банк» выписки по счету <ФИО>1 следует, что использовала предоставленные ей ответчиком денежные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 имеет задолженность по кредитному договору 32351,66 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 23049,27 руб.,

Предложение <ФИО>1 о расторжении договора в связи с существенной задолженностью, АО «Альфа-Банк» не принято.

АО «Альфа-Банк»» выдало <ФИО>1 денежные средства с целью получения прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако <ФИО>1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Расторжение кредитного договора при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

Истцом <ФИО>1 в обоснование требования о расторжении кредитного договора не представлено доказательств существенного нарушения договора другой стороной АО «Альфа-Банк»», которое влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, также она не представила доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к АО «Альфа -Банк» о расторжении кредитного договора № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                 С.И. Воробьев