Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2016 (2-7073/2015;) ~ М-7580/2015 от 14.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

с участием представителя ответчиков Тимошкиной О.П., Фоминой В.Н. – адвоката Параскеевой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Тимошкиной <данные изъяты>, Фоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице НО (на правах управления) КО № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику Тимошкиной О.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев, из расчёта 16,1 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на его расчётный счёт №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчётному счёту.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Фоминой Ф.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик Тимошкина О.П. не осуществляла погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

В связи с несвоевременным возвратом сумм в погашение кредита, была начислена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ежедневно.

Так, согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., включая: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты>03 руб..

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец – представитель банка Токарева Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Таким образом, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Возражений не поступило.

Представитель ответчиков Тимошкиной О.П., Фоминой В.Н. – адвокат Параскеева Е.М., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, просила в иске отказать, не согласна с представленным Банком расчётом.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка и ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику Тимошкиной О.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, из расчёта 16,1 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на его расчётный счёт №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчётному счёту.

Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Тимошкина О.П. обязывалась погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 16,1 % годовых.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, что подтверждается выпиской по его расчётному счёту.

Согласно п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ежедневно.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., включая: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб..

Истец, в соответствии с п.5.2.3 Договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????h????????? ??? ????????? ??? ???????????J?J???????????J?J????????????????????????

В соответствии с п.1,2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель Фомина В.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме и солидарно, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению истцу подлежит оплата госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Тимошкиной <данные изъяты>, Фоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимошкиной <данные изъяты>, Фоминой <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2016 (2-7073/2015;) ~ М-7580/2015 от 14.12.2015

2-668/2016 (2-7073/2015;) ~ М-7580/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица