Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-1016/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1274/14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: Я.В.Прудниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарупа Ю. В. к Белобородову С. П. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шкарупа Ю.В. обратился с названным иском в суд к Белобородову С.П., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, в рассрочку. По условиям договора стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> рублей. <дата> он получил разовый взнос в размере <данные изъяты> рублей, окончательным расчетным днем погашения долга в размере <данные изъяты> рублей является <дата> Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и его представитель с заявленными требованиями не согласились, указав, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства не заключался. Белобородов С.П. приобрел указанное транспортное средство у <данные изъяты> <дата>.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно статьям 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своего права на предъявление настоящего иска Шкарупа Ю.В. ссылается на договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между ним и Белобородовым С.П., по условиям которого продавец продал покупателю в рассрочку транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Шкарупа Ю.В. на основании ПТС <адрес>. ( л.д. 5-6)

В судебном заседании ответчик оспаривал факт заключения указанного договора с истцом.

Из представленных по запросу суда документов МОГТО и РАС ГИБДД № <данные изъяты> следует, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является Белобородов С.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного <дата> между ним и продавцом <данные изъяты> ( л.д. 75)

Из учетной карточки транспортного средства следует, что указанный автомобиль был зарегистрирован за собственником <данные изъяты>. <дата>, за собственником <данные изъяты>.-<дата>, за собственником Шкарупа Ю.В.- <дата> (л.д.27-28)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о заключении между ним и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, наличии у ответчика неисполненных обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении иска в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шкарупа Ю. В. к Белобородову С. П. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать в полнм объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                          Е.В.Пилипенко

Секретарь                                  Я.В.Прудникова