Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2015 ~ М-832/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     28 декабря 2015 года.

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Степанову <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Степанову Д.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истцом указано, что 23.07.2014г. «Банк» выдал Степанову Д.А. международную банковскую кредитную карту «Visa Credit Momentum» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей по 18.90% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – условия) Банка. В соответствии с п. 3.1 «условий» Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 23.07.2014г. по 06.07.2015г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчика кредитных средств Банка на 06.07.2015г. составила <данные изъяты> руб.. Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка. Указывая на ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, а также пункты 4.1.5 условий просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Истец - «Банк», ответчик Степанов Д.А. о времени и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, в случае неявки ответчика полагал возможным рассмотреть дело, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении, не заявил, суд также не обладает сведениями, о том, что его неявка имело место по уважительной причине.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Степанова Д.А. и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 23 июля 2014 года Степанов Д.А. обратился в «Банк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании данного заявления Степанову Д.А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № со сроком действия 12 месяцев.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются исследованными судом копиями: заявления на получение кредитной карты Visa CREDIT MOMENTUM (Виза Кредит Моментум) (л.д. 11), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-15),общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-19).

Данный кредитный договор, заключенный между Степановым Д.А. и ОАО «Сбербанк России», является договором присоединения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п.1.1. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее – «общие условия») «Настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее «Общие условия») в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – «Индивидуальные условия»); Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее «Памятка держателя»), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – «Памятка по безопасности»), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее «Тарифы Банка»), в совокупности являются заключенным между Клиентом и «Банком» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учеты операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее «Договор»).

Согласно условий договора, отраженных в «Индивидуальных условиях», кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18.90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20.40 % годовых (л.д. 12-15). Заемщик Степанов Д.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и с «Индивидуальными условиями», о чем свидетельствуют его подписи на данных документах.

Согласно п. 5.1 «Общих условий» Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.3 «Общих условий» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом.

Как, следует из представленного «Банком» расчета цены иска и задолженности по «кредитному договору», Степанов Д.А. нарушал условия договора по своевременному и полному зачислению денежных средств на счет (л.д.8-10).

«Банком» ответчику Степанову Д.А. направлялось письменное требование от 02.06.2015 года о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., о необходимости погашения задолженности до 02.07.2015 года. Указано, что в случае не погашения задолженности, «Банк» требует, досрочно возвратить всю сумму по кредиту, с причитающимися процентами (л.д. 20).

Положения статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, им суду не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о неоднократном нарушении условий «кредитного договора» по своевременному погашению кредита и уплате процентов или отсутствия задолженности по «кредитному договору».

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Степановым Д.А. условий «кредитного договора» по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Из расчета цены иска, представленного «Банком» в виде таблиц (л.д. 7-10) задолженность Степанова Д.А. по состоянию на 06.07.2015 года составила - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данные расчета цены иска ответчиком не оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

От ответчика Степанов Д.А. не поступило заявление-возражение относительно условий договора, как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям. Также им не заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Степановым Д.А., многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по договору. В связи этим с него подлежит взысканию вся задолженность по договору образовавшаяся по состоянию на 06.07.2015 года, а именно в размере <данные изъяты> руб., а иск «Банка», удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Степанов Д.А. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку иск удовлетворен полностью, а факт ее уплаты подтверждается представленным в деле платежным поручением № от 10.11.2015 г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.309,310, 393, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Степанова <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (Виза Кредит Моментум) № на по состоянию на 06 июля 2015 года; <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов