Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2017 ~ М-2038/2017 от 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                   Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по                                г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю                       к Постникову НВ об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратился в Минусинский городской суд с иском к Постникову Н.В., в котором просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 12 мая 2005 года в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 с должника Постникова Н.В. В ходе исполнительных действий, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат два земельных участка, один из которых площадью 803 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; второй – площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об ином имуществе должника Постникова Н.В. отсутствует, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Шмыгарев А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Ловда В.А., действующий на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части обращения взыскании на земельный участок по <адрес> <адрес>. С исковыми требованиями в части земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не согласился, так как времянка, расположенная на данном участке, является единственным жильем его доверителя. Ранее на данном участке был расположен жилой дом, но он сгорел. В настоящее время Постников Н.В. занимается восстановлением дома, живет во времянке.

Ответчик Постников Н.В., третье лицо Голубкова И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находиться исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.08.2010г. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Постникова Н.В. в пользу Голубковой И.Н. алиментов в размере 1/4 доли ежемесячного дохода (л.д.6-7).

Из материалов исполнительного производства следует, что должник Постников Н.В. злостно уклоняется от погашения задолженности по указанному исполнительному производству, размер задолженности по которому по состоянию на 30.04.2017г. составляет <данные изъяты> (л.д.28). Так же, у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) №, площадью 803 кв. м., а также земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, площадью 400 кв. м, принадлежат на праве собственности Постникову НВ (л.д. 34-37).

Кроме того, судом установлено, что на вышеуказанные земельные участки наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий.

Принимая во внимание, что сторона ответчика с исковыми требованиями в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласилась, и то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>.

Разрешая требования судебного пристава в части обращения взыскания на земельный участок площадью 803 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находится жилое помещение, являющееся для ответчика Постникова Н.В. единственным местом жительства. Данное обстоятельство подтверждается доводами представителя ответчика, а также приобщенными к материалам дела фотографиями.

Стороной истца доводы представителя ответчика не опровергнуты, сведений об ином жилом помещении, находящемся в собственности ответчика, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Постникову Н.В., площадью 803 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░