Решение по делу № 2-3891/2018 ~ М-2752/2018 от 26.03.2018

Дело №2-3891/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                  <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки,

     УСТАНОВИЛ:

                Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 323167, 08 рублей, неустойки в размере 332862, 01 рублей, финансовую санкцию по день вынесения решения суда в размере 20600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей, по изготовлению копий документов в суд 2112 рублей, расходы по почтовой отправке в сумме 600 рублей.

              Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов на 13 кв. а/д Аксаково- Аксеново <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки Фольскваген Пассат г.н. С705ОМ 102, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки ОПЕЛЬ г.н. Х 685ХМ02, принадлежащего ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО6 Вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом: серия ЕЕЕ №. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается полисом: серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возмещении убытков в СПАО «ИНГОССТРАХ», с приложенными к нему документами, так как период страхования полиса потерпевшей составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП не действовал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензионным заявлением о возмещении убытков в СПАО «ИНГОССТРАХ» с приложенными к нему документами. Но, страховщик не исполнил свои обязательства, после чего истец обратился в суд. Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие в страховом полисе указания о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не освобождает страховщика, по мнению истца, от выплаты страхового возмещения в рамках указанного договора ОСАГО по прямому возмещению убытков. Данное транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и карточкой учета ТС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Но, страховщик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным заявлением о возмещении убытков. Но страховщик свои обязательства не исполнил. Кроме того, истец считает, что страховщик обязан уплатить неустойку в размере 323167, 08 рублей. Кроме того, истец считает подлежащим взысканию финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20600 рублей.

ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО6, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям..

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договора плату (страховую плату) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы(страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования( страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков потерпевший вправе обраться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

При этом необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет 1 год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов на 13 кв. а/д Аксаково- Аксеново <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки Фольскваген Пассат г.н. С705ОМ 102, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки ОПЕЛЬ г.н. Х 685ХМ02, принадлежащего ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО6

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с течение срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах»,но не получила ответ.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО2, суд исходит из следующего.

Статья 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Таким образом, указанный закон предусматривает два вида условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением.

При этом положения ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

Поскольку дорожно -транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в страховой полис распространял свое действие на период страхования с 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 к П АО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 929, 1064, 1072, 1079, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья:                                                   М.В.Ефремова