Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2014 от 31.07.2014

приговор вступил в законную силу – 08 сентября 2014 года

Дело № 1- 327/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                         город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белькова В.А.,

защитника адвоката Нохрина В.В.,

подсудимого Попова А.С.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А. С., родившегося **.**.**** в поселке *** Свердловской области, с *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Попов А.С. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержал притон для занятия проституцией при следующих обстоятельствах:

В нарушение «Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» от 21.03.1950 Попов А.С. в начале 2008 года, точная дата в ходе дознания не установлена, умышленно, из корыстных побуждений организовал занятие проституцией другими лицами на территории Дзержинского района г.Н.Тагил. При этом Попов А.С. через газету «***» обеспечивал рекламу своей фирмы, подбирал девушек, занимающихся проституцией за вознаграждение, организовывал их работу, предоставлял транспорт для передвижения, распределял доходы между ними. Реализуя преступный умысел, Попов А.С. с начала 2008 года лично под вымышленным именем подавал в средства массовой информации, в том числе в газету «***» рекламные объявления о приеме на работу в сферу услуг девушек приятной внешности с указанием телефонов ** и ** о предоставлении услуг массажа, а фактически принимал на работу девушек для оказания ими половых и интимных услуг за вознаграждение.

В период с конца 2011 года по апрель 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Попов А.С. привлек к занятию проституцией П., К., А., Б. и Ч., сформировав таким образом постоянный состав лиц в фирме, занимающихся проституцией, обговорив с укзанными лицами место, время, а также условия работы, которая заключалась в неоднократном вступлении в половую связь с другими лицами за денежное вознаграждение.

В период с конца 2011 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 21 апреля 2014 года для собирания лиц, занимающихся проституцией и систематического занятия проституцией, Попов А.С. предоставлял квартиру по ул.***, **-** в г.Н.Тагил, принадлежащую его сожительнице Т., приспособил и оборудовал ее для собирания лиц, занимающихся проституцией, сформировал постоянный состав лиц, занимающихся проституцией, создал определенные материально-бытовые условия, самостоятельно восполнял расходы по содержанию этого жилого помещения, пояснив сожительнице, что квартиру арендует ее знакомая, заведомо зная, что данная квартира будет использоваться им в качестве притона для занятия проституцией другими лицами.

21 апреля 2014 года в период с 20:00 до 21:00 часов на абонентский номер **, указанный в том числе в рекламном объявлении в газете «**», П. приняла заказ на оказание сексуальных услуг тремя девушками на «апартаментах» фирмы, указала адрес: ул.***, **-**, куда в 21:00 необходимо подъехать клиентам, после чего Попов А.С. на личной автомашине «***» с г.н. ** забрал на смену Ч. и К., доставил обеих проституток на указанную выше квартиру, предоставленную им для занятия проституцией, где ожидали другие проститутки – А., П., С., Б. с целью оказания ими услуг сексуального характера заказчику за денежное вознаграждение. Попов А.С., находясь в помещении указанной квартиры, встретился с заказчиками и пояснил стоимость данной услуги – 15 000 рублей, из расчета 2 500 рублей за 1 час услуги каждой девушкой и 1000 рублей за апартаменты, в двойном размере на двух клиентов, с предоставленной скидкой в размере 2 000 рублей. После чего заказчики передали Попову Е.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, вошли в квартиру, где их ожидали П., С., Б., А., Ч. и К., занимающиеся проституцией. Попов А.С. в свою очередь передал денежные средства водителю такси Д. и вместе с ним вышел на улицу, где они были задержаны сотрудниками МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Свердловской области.

Таким образом, Попов А.С. в период с начала 2008 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 21 апреля 2014 года умышленно, из корыстных побуждений, в целях организации занятия проституцией другими лицами, формировал постоянный состав лиц, занимающихся проституцией, подыскивал апартаменты для собирания лиц, занимающихся проституцией, полностью меблировав благоустроенную квартиру, приспосабливая и оборудуя ее для собирания лиц, занимающихся проституцией, создав в ней материально-бытовые условия; распространял информацию о деятельности фирмы путем подачи объявлений в свободную газету «***» в г.Н.Тагил, принимал от клиентов деньги, которые распределял между проститутками и собой, осуществлял опеку и контроль над деятельностью лиц, оказывающих половые и иные интимные услуги, обеспечивал лиц, занимающихся проституцией транспортом, используя личный автотранспорт. Кроме того, Попов А.С. обеспечивал и оплачивал фирму по оказанию интимных услуг средствами мобильной связи для контакта с лицами, желающими воспользоваться услугами девушек, занимающихся проституцией. Преступная деятельность Попова А.С. была пресечена 21 апреля 2014 года сотрудниками МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Попов А.С. поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Попова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.С. преступления: им совершено преступление средней тяжести против общественной нравственности.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, индивидуальным предпринимателем по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка и в соответствии с частью 2 статьи 61 названного Кодекса – состояние здоровья подсудимого, который ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

С учетом вышеизложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Попову А.С. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимого, который работает, семья имеет среднемесячный доход более 50 000 рублей, на иждивении малолетний ребенок.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката за оказание Попову А.С. юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 1 897 рублей 50 копеек суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Попову А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания в размере 1 897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - денежные средства в размере 15 000 рублей тремя банкнотами Банка РФ номиналом по 5 000 рублей каждая за следующими номерами **, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Ч. – передать в МРО № 2 УУР ГУ МВД РФ по Свердловской области;

    - договор купли-продажи транспортного средства и два телефона сотовой связи Нокиа и LD, хранящиеся у подсудимого – оставить Попову А.С.;

    - свидетельство о гос.регистрации права, хранящееся у свидетеля Т. – оставить Т.;

- телефон сотовой связи Sony Experia, хранящийся у свидетеля Д. – оставить Д.;

    - телефон сотовой связи Alcatel imei: ***, хранящийся в камере хранения ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40 в г.Н.Тагил по квитанции № ** от 15.07.2014 (л.д.88 т.1) – возвратить Д., у которого в ходе личного досмотра он был обнаружен и изъят;

- телефон сотовой связи Nokia, хранящийся в камере хранения ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40 в г.Н.Тагил по квитанции №** от 15.07.2014 (л.д.107т.1) – возвратить П., у которой в ходе выемки был обнаружен и изъят;

- 2 презерватива и оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья