Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2013 ~ М-4696/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-5175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.А. (далее по тексту – истец, страхователь) обратился в суд к СОАО «ВСК» (далее по тексту – ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что 10 июля 2012 года между страховщиком СОАО «ВСК» и страхователем Тихоновым В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно: автомобиля ХОНДА СИЭР-ВИ, <номер>, принадлежащего истцу на праве собственности <номер>. 03 декабря 2012 г., в период действия данного договора, на ул. Механизаторской д. Лудорвай Завьяловского района УР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Автомобиль получил механические повреждения. 03 декабря 2012 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Рассмотрев заявление страхователя, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился в независимую оценочную компанию – ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» за оценкой причиненного ущерба, в соответствии с отчетом указанной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 72298 рублей. За составление данного отчета истцом уплачено 3 600 руб. в связи с изложенным истец просил взыскать страховое возмещение в размере 77152, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 3 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате за нотариальное оформление доверенности представителя 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец, представитель ответчика, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, судом дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Матвеева А. И. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 72 298 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возместить расходы по оценке ущерба в размере 3 600 рублей, расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В последующем исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, в связи с добровольной выплатой ответчиком.

Представитель ответчика представил заявление, в соответствии с которым страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тихонову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ХОНДА СИЭР-ВИ, <номер>.

10 июля 2012 года между Тихоновым В.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, а именно автомобиля ХОНДА СИЭР-ВИ, <номер>, о чем свидетельствует полис <номер>, страховая сумма установлена в размере 529 200 руб.

Срок страхования определен с 10 июля 2012 года по 09 июля 2013 г., выгодоприобретателем по договору в случае повреждения автомобиля является истец, в случае полной гибели автомобиля – ОАО «Сбербанк России», в случае причинения ущерба – истец, страховая премия - 56994, 84 руб., были застрахованы риски: «АВТОКАСКО». Условия договора страхования изложены в страховом полисе. Страховой взнос истцом был оплачен.

В период действия договора страхования, 03 декабря 2012 г. на ул. Механизаторской д. Лудорвай Завьяловского района УР произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком первоначально было отказано в выплате страхового возмещения, 04 декабря 2013 года после подачи искового заявления ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 72298 рублей.

В соответствии с отчетом № 3752/07-Т-13, составленным ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72 298 рублей без учета износа. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 3600 рублей.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены объяснениями сторон, представленными и истребованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Договором страхования транспортного средства от 10 июля 2012 г. между СОАО «ВСК» и Тихоновым В.А. были определены условия страхования, застрахованное имущество, определены риски, по которым проводилось страхование, установлен срок страхования (10 июля 2012 года по 09 июля 2013 г.), определена страховая сумма (529 200 руб.) по рискам: КАСКО.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Так, согласно представленного полиса страхования имущества страхователь Тихонов В.А. Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28 марта 2008 года получил, с условиями договора согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В период действия договора страхования, 03 декабря 2012 г. на ул. Механизаторской д. Лудорвай Завьяловского района УР произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд автомобиля истца на препятствие). Автомобиль получил механические повреждения.

Повреждение автомобиля в ДТП отнесено условиями договора страхования к страховым случаям по риску «ущерб» (п.п. 4.1.1 Правил страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства причинения истцу в период действие договора страхования материального ущерба свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, а именно повреждение застрахованного автомобиля в ДТП имевшего место 3.12.2012 года.

В этой ситуации страховщик СОАО «ВСК» в силу требований ст.929 ГК РФ обязано выплатить страховое возмещение.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст.ст.961,963,964 ГК РФ, положениями раздела 9 Правил страхования суд не усматривает.

Между сторонами отсутствует спор об объеме и характере механических повреждений автомобиля истца.

Согласно п. 8.1.2 Правил страхования размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В соответствии с п. 8.1.4 Правил страхования размер ущерба определяется страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности.

В соответствии с отчетом № 3752/07-Т-13, составленным ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72 298 рублей без учета износа.

Ответчиком первоначально было отказано в выплате страхового возмещения, 04 декабря 2013 года после подачи искового заявления ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 72298 рублей.

Ответчик, произведя выплату страхового возмещения после подачи истцом искового заявления, признал наступление страхового случая, а также признал верным представленный истцом расчет суммы ущерба.

Поскольку на момент разрешения дела ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец не поддерживает свое требование, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Отношения, вытекающие из договора страхования регулируются специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ "Страхование".

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что истцом автомобиль использовался для предпринимательской деятельности либо использовался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком не представлено. Также как и не представлено доказательств осуществления истцом какой-либо предпринимательской деятельности.

Таким образом, в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору страхования транспортных средств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28.07.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст.ст. 15, 13 указанного закона.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03 декабря 2012 года, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в течение 15 рабочих дней (п. 7.9.5., 7.9.6. Правил страхования), страховое возмещение было выплачено только 04 декабря 2013 года. Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение истцу, тем самым нарушил права истца как потребителя финансовой услуги. Факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на получение страхового возмещения не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, а потому суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования. Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в денежной сумме, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный договором страхования срок, а также степени вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В рассматриваемом случае ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме - оставлено без удовлетворения, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 250 рублей (500/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 3 600 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░,

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 100 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.