О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
24 сентября 2015 года пгт. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК» к Баринкову Ю.В. и Баринковой Л.Н. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Баринкову Ю.В. и Баринковой Л.Н. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК» указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.Таким образом, в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК» к Баринкову Ю.В. и Баринковой Л.Н. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество ВОЗВРАТИТЬ заявителю с приложенными документами.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ПАО «РОСБАНК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья- В.Л. Варламова